红军城断粮7天，乌军被迫投降，基辅急请中国出山，总司令赴前线

红军城是乌克兰东部战场上的“心脏地带”，如今却成了乌军的“绝命孤岛”。断粮七天，弹尽援绝，俄军却按兵不动，围而不打。

基辅高层急赴前线，想用“精神胜利法”稳住军心，却反被拉入风险泥潭。更扑朔迷离的是，乌克兰一边指责中国“援俄”，一边又希望中国出面调停。这场攻防战，不只是战场较量，更是一场外交与战略的博弈。

乌军死守红军城，俄军围而不攻

红军城曾是俄乌冲突中鲜有人提起的小城，如今却是乌军东线防御体系的“中枢神经”。它位于顿涅茨克西北部，是通往第聂伯罗彼得罗夫斯克的咽喉，铁路、公路交汇，补给线全靠它撑着。乌军自己都清楚，失了这儿，整条阵线就跟多米诺骨牌一样，一倒就全塌。

2024年夏俄军战术变了，强攻改成“钳形封锁”，用无人机日夜盘旋，精准打击任何接近红军城的补给车队。到了2025年10月，俄军已掌控了城的大部分区域，只把乌军压缩到了西面不到60平方公里的小圈子里。城里断粮断弹，伤兵躺着等死，饮水靠污水，指挥官的对讲机里传不出一句完整的“我们还能撑多久”。

俄军并不急着强攻，而是打起了“心理战”。每天不是炮击，而是用无人机空投投降指南，播放乌军投降视频，一边打仗一边“说服教育”。这招并不新鲜，但效果显著。乌军士兵在视频中瘦得皮包骨，眼神空洞，活脱脱一个“战败教材”。

俄军的作战方式也在变，大规模冲锋基本消失，取而代之的是2至3人的小突击组配合无人机定位渗透，既省人力，又精准打击，乌军根本招架不住。断粮七天不是夸张，是事实。而七天之后还守着，就是被困的不是城，是命运。

基辅的象征动作与战略焦虑

面对兵败如山倒的局势，泽连斯基带着总司令瑟尔斯基亲自跑到了红军城的地下指挥所，发勋章、照合影、讲鼓劲话，试图重演“领袖亲征”的戏码。但在现代战争里，这种行为更像是“政治秀”，不但没起到稳军心的作用，反而让高层暴露在导弹精准打击的风险之下。

乌军士气其实早就塌了，有前线士兵甚至擅自撤退，连指挥系统都开始混乱。更讽刺的是，基辅先是把红军城叫作“战略要地”，但眼看守不住了，又改口说“其实没那么重要”，并叫停了援军。这不是战术调整，而是战略放弃，为的是保住主力部队不被一锅端。

基辅曾试图突围，派出11名特种兵搭乘美制“黑鹰”直升机，想打开一条补给通道，但还没接近城边就被俄军无人机伏击，全军覆没，这场行动更像是“孤注一掷”的绝望尝试，不仅失败，还彻底打碎了“还能救”的幻想。

红军城的处境，反映的是乌军整体战略的被动与尴尬。靠着西方援助硬撑，但援助一旦断档，战力立刻打折。而今的困境，不只是战场失利，更是战略失衡的缩影。

“急请中国出山”，乌克兰的外交曲线救国法

在红军城局势恶化的同时，乌克兰的外交动作也开始变得微妙，一方面基辅方面一再炒作所谓“中国援俄”，指责中俄正常能源贸易“暗含支持”。另一方面又公开表示“中国在遏制冲突升级方面发挥着关键作用”，甚至间接“感谢”中国的调停努力。

这不是转性而是策略，乌克兰清楚，中国不是这场冲突的制造者，也不是当事方，更不是战场上的裁判员。但恰恰因为如此，中国的中立立场，反而成了可以对西方施压的筹码。乌方这波“请中国出山”，其实是想告诉美欧：如果你们不加码援助，别怪我去找中国帮忙。

不过中国的态度早已明确：不选边，不拱火，主张和平谈判，强调尊重各国主权与合理安全关切。外交部多次表态，中国不是局势的挑动者，而是劝和促谈的推动者，中方提出的和平建议、反对零和对抗的立场，早已成为国际社会中少有的稳定声音。

乌克兰的“请出山”，更多是一种外交手段，而非真正寻求调停，但也从侧面反映出基辅对当前局势的无力感：西方援助不确定，战场局势失控，只能四处“找靠山”，哪怕明知靠不住，也得试一试。

红军城之后，乌克兰的“防线神话”还能撑多久

红军城并不大，却成了俄乌战场的“斯大林格勒”。这不是因为地理意义上的重要性，而是因为它象征着乌军还能不能“守得住”。城里剩下的乌军不到6000人，对手却是4万俄军，背后还有坦克群和每月数千枚航空炸弹的空中支持。要说这是场“对等战争”，实在有点睁眼说瞎话。

西方的援助也不像往年那么“给力”。2025年欧洲军援总量缩水到2024年的四成，美国内部对继续支持乌克兰也争议不断。德国干脆拒绝提供远程“金牛座”导弹，乌军的火力优势迅速被反转。没有补给，没有支援，还要面对一支战法更新、手段多样的俄军，乌克兰的防线还能撑多久，没人敢打包票。

红军城若是真失守，顿巴斯的整个防御结构都会动摇，不仅顿涅茨克，连哈尔科夫都可能被纳入俄军的进攻视野。这不是一城一地的得失问题，而是战略全局的变动信号。

现在，乌军也只能退守地下矿道，靠地形拖延时间，但反攻的能力已经基本耗尽。外界把红军城比作二战的斯大林格勒，但别忘了，当年苏联赢的是工业产能和后勤深度，而乌克兰，靠的只是外援和“意志力”。

结语

红军城的围困，不只是城破，更是战略神话的破灭。它揭示了乌克兰在“自主防御”与“西方依赖”之间的结构性矛盾。战争的转折点，往往发生在意想不到的地方。

红军城可能不是终点，但它很可能是一个分水岭，谁能抽身谈判桌，谁就能掌握下一局的主动权，而中国，始终站在劝和促谈的一侧，耐心等着各方看懂这一点。

参考资料：
俄国防部：红军城被围困乌军状况持续恶化，投降是唯一出路
2025-11-06 中国新闻网
俄媒：红军城被围乌军已开始投降
2025-11-02 参考消息