北京房产律师：孙子代位继承祖父母房屋，大伯尽主要赡养义务，法院判大伯占 60% 份额！

打开百度APP畅享高清图片

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一、案情介绍

（一）亲属关系与被继承人基本事实

核心亲属关系：被继承人李建国与陈兰系原配夫妻，二人育有两个子女，分别为长子李峰（本案被告）、次子李军（已故）。李军与张敏系夫妻，二人育有独子李明（本案原告）。

死亡时间：李军于 2006 年 2 月 17 日因意外事故去世；陈兰于 2021 年 4 月 19 日去世，李建国于 2021 年 5 月 6 日去世（注：原告曾主张二老 2022 年去世，与查明事实不符）。李建国、陈兰的父母均先于二人去世，二人生前未留有书面遗嘱。

（二）房屋与赡养相关事实

一号房屋（涉案房产）情况：

一号房屋位于北京市海淀区，1999 年 2 月 10 日以陈兰名义取得房产证，房屋性质为军队房改标准价售房，建筑面积 55.6 平方米，系李建国与陈兰的夫妻共同财产，属于二人遗产范围。目前该房屋为军产房，不具备上市条件。

赡养义务履行争议：

李峰主张：陈兰自 2021 年春节前因瘫痪住院，出院后又因意外摔倒加重病情，直至去世均瘫痪在床；李建国住院及出院后，均由自己与妻子谢某贴身照顾（包括喂水、喂饭、喂药、擦洗等），并共同居住，尽了全部赡养义务。另称 2005 年曾为李军购置位于北京市西城区的二号房屋，供李明上户口就近上学，故二老生前决定一号房屋由自己继承，且二老曾留有口头遗嘱（未提交证据）。

李明抗辩：认可李峰在二老生病住院期间有照顾行为，但不认可其尽了全部赡养义务，认为无法证明二老生病前的赡养情况；主张自己在二老去世时正值高考，尚未成年，不具备代替父亲李军履行赡养义务的能力，且当时处于新冠疫情期间，客观上难以探病。李明未提交任何证明自己或母亲张敏履行赡养义务的证据，且当庭认可李建国、陈兰生前主要由李峰照顾。

继承方式确认：

双方均认可李建国、陈兰生前未留有书面遗嘱，一致同意按照法定继承方式分割一号房屋，仅对继承份额存在争议。

二、双方诉求

（一）原告李明诉求

请求法院判决位于北京市海淀区的一号房屋的 50% 产权份额归原告所有；

本案诉讼费由被告李峰承担。

（二）被告李峰答辩意见

不同意李明的诉讼请求，主张李建国、陈兰生前曾留有口头遗嘱（未提交证据），一号房屋应归自己所有；

自己与妻子对二老尽了全部赡养义务（陈兰瘫痪期间、李建国住院及晚年均由二人照顾），应多分遗产；

李明及其母亲张敏从未尽过赡养义务，在老人生病住院时未探病照顾，仅在老人去世后起诉索要房产，应少分或不分遗产；

不同意一号房屋由李明继承 50% 份额。

三、裁判结果

现登记在陈兰名下位于北京市海淀区的一号房屋，由原告李明、被告李峰按份继承共有，其中李明享有 40% 产权份额，李峰享有 60% 产权份额；

本案诉讼费由原告李明负担 40%，被告李峰负担 60%（于本判决生效之日起七日内交纳）。

四、法院说理

1. 遗产范围与继承方式认定

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条（遗产定义）、第一千一百二十三条（继承顺序）：

一号房屋系李建国与陈兰的夫妻共同财产，二人去世后转化为遗产；因二人生前未留有有效书面遗嘱，且李峰主张的 “口头遗嘱” 未提交任何证据，故遗产应按照法定继承办理。

李军先于被继承人李建国、陈兰去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条（代位继承），李军的儿子李明有权作为代位继承人，继承李军有权继承的遗产份额，与李峰同为第一顺序继承人。

2. 继承份额的酌情确定

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条（继承份额分配原则）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第十九条（主要扶养义务的认定）：

同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的，可多分；有扶养能力和条件却不尽扶养义务的，应少分或不分。

本案中，李峰提交的照片（喂水、喂饭、擦洗等照顾场景）及李明的当庭认可，可证明陈兰瘫痪期间、李建国晚年的日常生活起居、就医陪护均由李峰及其妻子负责，二人在劳务方面给予二老主要扶助，且提供了精神陪伴，应认定为 “尽了主要扶养义务”，符合 “可以多分” 的法定情形。

李明主张自己 “未成年、疫情期间难以探病”，客观上确实存在一定限制，但其未提交任何证据证明自己或母亲张敏对二老履行过赡养义务，故不具备 “多分” 的条件。

综合以上因素，为体现公平原则，法院酌情确定李峰享有 60% 份额（多分部分），李明享有 40% 份额（代位继承的合理份额），既保障了尽主要赡养义务者的权益，也维护了代位继承人的合法继承权。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）