加州州长立志换下特朗普，3年后新总统上台，中美将有重大转机？

加州州长立志换下特朗普，3年后中美将有重大转机？

适逢特朗普赢下总统大选一周年之际，然而在这个值得共和党人纪念的日子，特朗普的心情却是相当糟糕。

因为几乎在同一时间，美国迎来了特朗普上台之后的第一轮重要选举。而在纽约市、新泽西州、弗吉尼亚州这三个地方，特朗普支持的人选，全都被民主党打了一个落花流水。

甚至在纽约市，特朗普都采取了“两害相权取其轻”的策略，支持了另一名民主党人，但却终究无法挽回败局。

而在第四处“战场”上，民主党人再次拿下了胜利。不仅如此，这或许还将直接关系到2028年大选的民主党候选人是谁。

而这件事情的中心人物，中国这边其实也很熟悉，那就是加州州长纽森。

加州州长纽森最近在民主党内的风头确实很劲，特朗普越是骂加州选举是"骗局"，就越反衬出这位民主党新星的政治能量。

但从州长到总统，中间隔着的不只是职位差异，更是美国政治体系的层层制约和中美关系的结构性矛盾，这些都不是靠个人意志就能轻易扭转的。

先看看纽森现在的底气在哪。作为美国经济第一大州的掌舵人，他手里握着的筹码确实分量不轻。加州经济总量占全美七分之一，年进出口额近6750亿美元，这其中中国市场占了相当大的份额。

也难怪他会在2025年5月接受《日经亚洲》采访时直言，特朗普的关税政策对加州造成了"数十亿美元的直接和间接损失"，甚至不惜成为全美第一个就关税问题起诉联邦政府的州长。

在诉状里，纽森说得很明白，特朗普援引《国际紧急经济权力法》征收关税的行为"严重破坏美国经济秩序"，仅2025年一年，加州进口商就可能多支付1700亿美元关税——这笔钱最终还是要转嫁到企业和消费者头上。

这种对特朗普贸易政策的激烈反对，确实让纽森在中国这边赚足了好感。他反复强调加州是中国"稳定的贸易伙伴"，双方签署了一系列省州、地县和城市间的合作备忘录，甚至去年访华时还把这种联系延伸到了国家层面。

纽森说的"我们距离华盛顿特区有2000英里远，我们的思维方式更是截然不同"，这句话既是在和特朗普政府划清界限，也是在向包括中国在内的贸易伙伴释放信号。

在特朗普搞"美国优先"的大背景下，纽森这种"敞开大门"的表态，自然显得格外务实。

但问题的关键在于，州长的对华态度和总统的对华政策，从来都不是一回事。

加州作为美国科技产业的聚集地，硅谷的企业们需要中国市场和供应链，这决定了纽森必须维护对华贸易关系。

他反对关税，本质上是在维护本州企业的利益——毕竟苹果的iPhone要在中国生产，特斯拉的上海工厂贡献着重要营收，这些都是看得见摸得着的经济利益。

可一旦坐到白宫椭圆形办公室里，要考虑的就不只是一个州的利益，还有所谓的"国家安全"、国内政治博弈、意识形态竞争等一堆更复杂的因素。

看看2025年的美国政治格局就知道了。新一届国会里，众议院共和党占219席，民主党占215席，差距只有4席；参议院共和党53席，民主党45席，还有两席独立派。

这种"分裂国会"的局面，意味着即便纽森2028年真的当选总统，他的任何政策都要过国会这一关。

共和党人已经把"对华强硬"当成了共识，去年特朗普支持的约翰逊能连任众议长，靠的就是在对华议题上的强硬表态。

到时候别说推动中美关系"转机"，恐怕连取消特朗普时期的部分关税，都要在国会吵翻天。

更现实的是，中美之间的竞争早已超出了贸易范畴，科技领域的博弈更是到了白热化的程度。

不管是特朗普还是纽森，只要坐在总统位置上，就绕不开半导体、人工智能这些"卡脖子"的领域。加州虽然是科技重镇，但硅谷的企业们一边想赚中国的钱，一边又怕被政府贴上"资敌"的标签。

纽森当州长时可以模糊这种矛盾，但当了总统，就必须在"国家安全"和"经济利益"之间做出明确选择——而在美国当前的政治氛围下，前者几乎总是会压倒后者。

再说了，纽森现在的"对华友好"，很大程度上是建立在和特朗普对抗的基础上。2025年他起诉联邦政府、批评关税政策，既是为加州利益发声，也是在为自己积累政治资本。

毕竟民主党在2024年大选惨败后，急需要一个能扛大旗的人物，纽森通过这种"反特朗普"的姿态，成功吸引了党内温和派和工商界的支持。

可一旦他真的成为民主党总统候选人，甚至入主白宫，这种"对抗性优势"就会消失，反而要面对来自党内进步派和共和党人的双重压力。

到时候，为了巩固基本盘，他说不定会在人权、台湾等敏感议题上摆出更加强硬的姿态，就像当年奥巴马从"对华友好"到搞"亚太再平衡"一样。

当然，这并不是说纽森当选对中美关系一点积极影响都没有。至少在贸易领域，他可能会比特朗普更务实一些，不会动辄就用加征关税的手段解决问题。

加州和中国在气候变化、环保科技等领域的合作，也有可能升级为国家层面的对话。但要说"重大转机"，那就太乐观了。

中美关系现在面临的问题，是两个大国在权力转移过程中必然出现的结构性矛盾，涉及到地缘政治、经济秩序、意识形态等方方面面。

这些问题不是换个总统就能解决的，就像当年奥巴马替代小布什，特朗普替代奥巴马，中美关系虽然有过起伏，但总体的竞争态势并没有发生根本性改变。