蒋介石指挥战役有什么样的特点？战役最后的结果又是什么样的？

之前讲淞沪会战失败的几个原因时说过，蒋介石并不适合指挥部队作战，最大的原因之一就是，作为最高指挥官，他总是指挥一线的部队，还不跟该部队的上级打招呼，当这支部队的指挥官找自己的部队时，才发现早就被蒋委员长给调走了。这种现象在八年全面抗战都有出现过。不止这一点，老蒋指挥部队还有一个特点在接下来的三场战役中最为典型。

淞沪会战

淞沪会战是中日间首场大规模会战，在会战的后期，蒋介石兼任了第三战区司令长官，他指挥上的问题正在慢慢展现出来。在10月中上旬，上海的中央军已经没有主动出击的力量了，只能转入到防御阶段，前来接替阵地的是从各地赶过来的地方部队，但经过长时间的战斗也都消耗了不少，所以在10月中下旬大场陷落后，苏州河北岸除了南翔、真如还留有少数中国军队外，主力都撤到了苏州河南岸。仗打到这个程度上，陈诚就建议蒋介石立即从上海全线撤军，依托后面的吴福、锡澄国防线，节次消耗日军。从后来的情况来看，虽然所谓的国防线并没有起到什么作用，但这时候确实是中国军队从上海撤出的最佳时间，因为中国军队虽然伤亡较大，但日军也疲倦至极，所以日军在占领大场后，他们没有马上强渡苏州河。

陈诚建议撤军，蒋介石是什么态度呢？当时他确实下达了撤退令，但正好这个时候华盛顿九国公约组织要在布鲁塞尔召开会议，专门商讨中日战争。蒋介石想在这个会议上争取到国际社会的支持，所以他又收回了撤退令，叫前线的士兵进占原先放弃的阵地，打一场给世界看的战争。打仗打得就是士气，如果没有撤退令，士兵们还可以跟日军死战到底，但撤退令下达之后，士气几乎就垮了，现在又收回了撤退令，士气又怎会回来。后来的情况可想而知。中国军队没有在最佳时间撤出上海，所以有了后来上海撤退的混乱。

常德保卫战

常德保卫战和淞沪会战比较相似，因为在战斗期间都开过一场大会。1943年11月18日，守卫常德的余程万第57师第169团所把守的阵地最先遭到日军第40师团户田支队的攻击，常德保卫战正式打响。常德保卫战打响的时候，整个局势对余程万来说十分不利。在此前的鄂西会战中，第六战区损失非常惨重，是指望不上该战区的援兵的，而第74军剩下的那两个师（周志道第51师、张灵甫第58师）确实在不远处，但日军知道第74军能打，所以调重兵把第74军主力给拦截住，第74军主力抽不出半点兵力。剩下的施中诚第100军也在与日军激战，脱不开身。不光这些，在常德外围扼守太阳山阵地的王泽浚第44军被日军击破。第六战区指望不上，军委会直辖部队也抽不出兵力，重要据点太阳山也丢了，局势已经很差了，现在唯一能指望的只有薛岳第九战区的援兵了。

此时蒋介石正在开罗开会（开罗会议），这是蒋介石一生中国际威望最高的时候，他身边的是英国首相丘吉尔和美国总统罗斯福，蒋介石当着他们的面当然不希望常德丢失，所以给国内的命令是死守常德。看不到任何希望，死守常德又有什么意义呢？最后换来的结果是第57师几乎伤亡殆尽，原来有八千多人的部队被打得就剩几百来人了，师长余程万还差点被枪决。

衡阳保卫战

衡阳保卫战中，衡阳是不应该死守的，因为守卫衡阳的第10军在几个月前支援常德时受损严重，兵力还没来得及补充，全军并不是满员编制。很多人就会说，第三次长沙会战的时候，第10军也不是满员编制，但那时候第10军就把长沙守得牢牢的，为什么衡阳就不可以呢？第三次长沙会战第10军确实不是满员，但当时日军是孤军冒进，外围还有许多中国军队随时反包围，而衡阳是这样吗？经第四次长沙会战一战，第九战区被冲散得七零八落，指挥系统崩塌，各支部队都各自为战，这样的情况下，第10军还能守住衡阳吗？

蒋介石一开始是叫方先觉守七到十天，等待援军，但援军又被日军拦截，在弹尽、援绝、粮无的情况下，蒋介石就是不松口，导致第10军失去了从衡阳撤离的最佳时机，而蒋介石之所以叫第10军死守衡阳的原因无非就是他和史迪威之间的权力斗争。果然，战争只是政治家的一场游戏罢了。

从上面的三场战役能看出来，蒋介石指挥战斗还有一个特点就是一直想死守。死守固然需要。但也要看看这个地方有没有死守的意义，当失去了死守的意义，那么再死守下去作用就不大了，只会白白牺牲，失去突围的最佳时机。多年后，一位国民党战犯就曾抱怨过：“蒋委员长不管是哪里都要我们死守，哪怕是一个小小的村庄他都觉得是好的。”当大家再看看国军在抗战打得其他比较好的战役，蒋介石都没有插手。比如李宗仁的台儿庄战役、罗卓英和王耀武的上高会战、薛岳的万家岭战役和第三次长沙会战。所以再次印证了那句话：蒋委员长，他不适合指挥部队。

关注我，带你走进历史！