7月婴儿被两名女童残忍杀害，家属质疑未成年免责：赔偿难落实，教育能否跟上？

“未满12周岁就像一张免死金牌，我不知道自己该如何维权。”11月7日，广西百色的黎先生盯着手机里7个月大儿子的生前照片，声音哽咽。他的孩子小黎，去年7月被同村两名不满12周岁的女孩杀害，如今凶手因年龄问题无法追究刑事责任，民事赔偿判决虽下却执行无果，这场悲剧像一块巨石，压得这个农村家庭喘不过气。

一场“意外”背后的致命伤害：7个月婴被抱摔踩踏致死

监控画面显示，2024年7月21日下午5时许，两名扎着羊角辫的女孩蹦跳着走进黎家院子。她们是邻居家的孩子，9岁的黎某盼和11岁的岑某某，平时常来黎家玩耍。

黎先生回忆，当天小黎在卧室睡觉，两个女孩把他抱到客厅和门口，“意图打他取乐”。监控里，女孩们对小黎又掐又推，5时17分，她们将哭闹的小黎抱还给家长后离开。十多分钟后，黎太太发现孩子异常——小黎脸色发紫，呼吸微弱。送医抢救4小时后，医生宣告小黎因“胸部受钝性外力致心脏破裂、心脏压塞”死亡。

县公安局的《不予立案通知书》写着：“犯罪嫌疑人黎某盼（9岁）、岑某某（11岁）未达刑事责任年龄，决定不予立案。”《鉴定意见通知书》则确认，小黎的死因是“钝性外力作用致心脏破裂”。

民事判决赔90万，执行却卡在“没钱”二字

2024年12月，黎先生将两女孩及其监护人告上法庭。法院审理认定：两女孩共同实施了对小黎的抱摔、踩踏行为，系死亡主因，各承担50%责任，共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等90.59万元。

但判决生效后，赔偿款一分未到。黎先生说：“两家各给了5万丧葬费，政府给了3万司法救助，剩下的80多万，对方就说‘没钱’。”他跑了十几趟法院执行局，答复是“被执行人无财产可供执行”。如今，小黎的墓碑孤零零立在村头，黎太太因重度抑郁需长期服药，黎先生只能靠打零工维持生计。

争议焦点：未满12岁真能“免责”？矫治教育如何落地？

“我们拿她们一点办法都没有。”黎先生的无奈，折射出低龄恶性犯罪的法律困境。

根据我国刑法，不满12周岁者不负刑事责任，但《预防未成年人犯罪法》规定，对实施严重危害社会行为的未成年人，经评估可送入专门学校矫治。黎先生曾申请对两女孩启动矫治程序，却未获明确进展。

“法律不是‘免死金牌’，而是‘教育为主’。”北京泽亨律师事务所律师胡磊分析，低龄犯罪者虽不追刑责，但需通过矫治纠正行为偏差。本案中，两女孩的行为“性质恶劣、后果严重”，完全符合矫治条件。家属可向公安机关申请评估，推动其进入专门学校接受教育。

对于执行难，胡磊建议：“若对方有财产却隐匿，可追究‘拒不执行判决罪’；若确实无财产，可申请司法救助，或关注其成年后的赔偿能力。”

家属的追问：我们到底该怎么“维权”？

如今，黎先生的维权路陷入僵局：刑事追责无门，民事赔偿难执行，矫治教育无进展。他最常问的是：“如果她们小时候犯了错没人管，以后会不会再害人？”

当地派出所回应，案件已处置完毕，执行问题需与法院沟通；镇政府表示“正在处理”，但未透露具体措施；县刑侦大队称“是否矫治需专人回应”。

这场悲剧，不仅是黎一家的痛，更撕开了低龄恶性犯罪防治的短板——当“年龄免责”成为某些孩子的“保护伞”，如何通过矫治教育阻断“暴力循环”？当民事赔偿成一纸空文，如何让受害者家庭获得公平？

比“免死金牌”更重要的，是“不重蹈覆辙”

小黎的墓碑上，还刻着父母未说完的话：“愿天堂没有伤害。”但对黎先生来说，他更想追问：“那些伤害过他的人，能否真正‘改邪归正’？”

法律对低龄犯罪的“宽容”，本质是对未成年人的保护；但这种保护，不该成为纵容暴力的借口。正如胡磊律师所言：“我们需要的不是否定年龄免责，而是让矫治教育真正落地，让‘犯错的孩子’有机会成为‘不再犯错的大人’。”

这场关于“免死金牌”与“维权困境”的讨论，或许该推动更多人关注：如何让法律的“温度”与“力度”并存，让每个孩子都能在规则下学会敬畏生命。

（文中黎先生、小黎均为化名，信息源自华商报大风新闻及法院文书）

来源：华商报大风新闻