一个都跑不掉！华为600万年薪高管，带13人偷芯片，如今下场解气

前言

2025年7月，上海法院一纸判决，让一个估值10亿的芯片“神话”轰然倒塌。

华为耗时13年、砸下9亿研发的Wi-Fi6芯片，竟被他带团队在短短1年内“复制”，还大言不惭地宣称“研发速度比华为快30%”。

这究竟是技术的胜利，还是盗窃的狂欢？这样的“捷径”，真能撑起国产芯片的未来吗？

估值10亿的“速成神话”

张琨，北大毕业，美国双硕士，手握高通最佳技术奖，2011年被华为当宝贝请来，开出600万年薪加21级职级，直接把耗资10亿的Wi-Fi6项目交给了他。

可就在2020年美国禁令升级、海思上下勒紧裤腰带时，这位技术大神却动了歪心思，他觉得，凭自己的本事，单干比替人打工更划算。

于是，一场精心策划的“蚂蚁搬家”开始了。他先策反了下属刘某，一个北大退学、考上清华的叛逆天才，承诺创业给股份，两人又拉拢了周某、顾某某等核心骨干，短短一个月，一个涵盖研发全环节的“窃密团队”悄然成型。

他们摸透了华为的保密系统，把核心图纸拆成小片段，躲在茶水间用手机偷拍，把底层代码一页页手抄，甚至有人把技术文档伪装成微信聊天记录，用智能手表传出去，最高明的是，他们把华为的核心算法改个名字，标上“开源项目”，堂而皇之地挂到网上，再用尊湃的账号下载，一套“洗白”流程行云流水。

就这样，华为数百人熬夜三年的成果，被他们像搬家一样一点点偷空了，尊湃在2022年11月推出的第一版芯片，简直就是华为的“高仿品”。

这让张琨越来越飘，他开始到处吹嘘自己的“研发神速”，正是这句“比华为快30%”，最终成了他的催命符。

估值神话背后，是谁在“输血”？

一个连产品原型都没有的新公司，凭什么在成立第二个月就拿到数亿融资？

这背后，资本的狂热追捧是绕不开的关键。尊湃的融资之路堪称“奇迹”，天使轮近一个亿，Pre-A轮又融了好几亿，到A轮时，高榕资本、小米等知名投资方纷纷入局，公司估值一度飙到10亿。

资本为何如此疯狂？因为张琨身上的标签太诱人了，“前华为技术总监”、“WiFi6核心专家”，这些光环足以让投资人相信，这是一笔稳赚不赔的买卖。

他们看到的，不是技术来源的合法性，而是“国产替代”风口下的暴富神话。

这是一种典型的“资本代理人战争”，资本通过扶持代理人，实现技术掠夺，其本质是现代科技战的一种隐蔽形态。

根据半导体行业协会的白皮书，我国核心人才平均流失率高于15%，其中三成流向了薪资翻倍的初创企业，这背后资本的影子无处不在。

更耐人寻味的是，就在张琨被抓后，他的老东家高通，竟然火速解散了耗资不菲的上海WiFi7研发中心，两者之间的关联，至今没人能说清。

这不禁让人想问，资本的逐利本性，是否已经凌驾于技术伦理和国家利益之上了？

捷径的代价，不是坦途，而是悬崖。

2023年4月，就在尊湃准备量产时，警方的突袭让一切戛然而止，上海和苏州同步行动，7台服务器被封，9500万资金被冻结，14个核心成员一个没跑。

海思的技术人员拆解尊湃的芯片后，当场就炸毛了，40个关键技术点，跟华为的商业秘密重合度超过90%，连文件夹的建立方式都一模一样。

铁证如山，张琨的辩解苍白无力。

两年后，法槌落下，张琨被判6年，罚金300万，5年内不得涉足芯片行业，其余13人也分别获刑，尊湃公司被强制解散，所有偷来的资料全被销毁。

一个估值10亿的“独角兽”，一夜之间化为泡影，那些投了3个多亿的资本，只能发声明撇清关系，血本无归。

这个结局，让许多人唏嘘，但更让整个行业陷入了深深的焦虑。

有网友愤怒地骂：“千万年薪还喂不熟，真是白眼狼，丢尽国产芯片的脸。”

也有人冷静分析：“会不会是华为内部激励有问题？不然核心人才怎么会叛逃。”

但更多的是一种无力感，有业内人士忧心忡忡地问：“技术窃密这么容易，以后谁还敢砸钱搞研发？”

这种焦虑，正在成为一种普遍的情绪，它动摇的，是所有为国奋战者的信心。

守护“长期主义”，就是守护未来

当技术窃密能让公司快速估值10亿，会不会有更多的人想走这条路？

毕竟，比起花三年研发，“搬现成的”似乎更容易。但是，这种“容易”，真的能撑起国产科技的未来吗？答案显然是否定的。

科技的发展，有其自身的“时间律”，任何核心技术的突破，都必然遵循一个无法被资本大幅压缩的“必要时间周期”。

华为用13年投入9亿，是在和时间赛跑，和封锁抗争，是在为未来铺路。

而张琨的“捷径”，看似赢得了时间，实则输掉了未来，他输掉的不仅是自己的自由，更是对“板凳甘坐十年冷”的科学家精神的背叛，是对集体奋斗成果的无情践踏。

要根除这种“捷径思维”，我们需要一个四维的防火墙。法律上，要加重惩罚力度，提高侵权成本，让窃密者不敢伸手；

管理上，企业要建立“三维安全矩阵”，从能力、忠诚度、身份背景三个维度，对核心人才进行全方位审查；

资本上，要引导投资机构建立“技术来源审查”机制，不为“偷来”的技术买单；

最重要的，是价值观上，我们要重塑一种评价体系，让那些选择“长期主义”、愿意坐冷板凳的人，得到应有的尊重和体面的回报，这才是对创新最好的呵护。

这条路很难，但我们必须走，因为这关乎国产科技真正的未来。

结语

捷径看似是捷径，实则通往悬崖，这值得我们每个人警醒。

科技的竞争，归根结底，是“长期主义”的竞争。

我们该如何守护那些甘坐冷板凳的人？