死对头特朗普与佩洛西的唯一共识，在反华路上沆瀣一气

当地时间2025年11月6日，85岁的美国国会众议院前议长、民主党人南希・佩洛西宣布，将在本届众议员任期结束后正式退休，为近40年的国会生涯画上句号。

消息传来，美国总统特朗普在白宫椭圆形办公室的新闻发布会上毫不掩饰内心狂喜，接连抛出尖锐抨击：“很高兴她要退休了”“这对美国而言是件大好事”“是对国家的一大贡献”。他不仅辱骂佩洛西是“邪恶的女人”，指责其“工作做得一塌糊涂”，更直言她“给美国造成了巨大的损失与声誉损害”“是国家的一大累赘”。

这番充满人身攻击与极端情绪的言辞，绝非一时冲动，既是两人多年来势同水火的集中爆发，更暴露了特朗普的狭隘与偏执，将其政治丑陋的一面展现得淋漓尽致。事实上，特朗普早已在竞选演讲和公众集会上频繁炮轰佩洛西，给她贴上“CrazyNancy（疯狂的南希）”“邪恶的女巫”“病态和精神错乱的精神病”等极具攻击性的标签；而佩洛西的反击同样凌厉，2020年特朗普在国会发表国情咨文时，她当众撕毁演讲稿副本的画面震惊全美，2025年1月更是拒绝出席特朗普的总统就职典礼，即便临近退休，接受采访时仍未停止对特朗普的公开批评。这两位美国政坛的标志性人物，为何会成为不共戴天的死对头？核心矛盾早已根植于政治立场、权力博弈与行事风格的深层冲突之中。然而，在无数议题上针锋相对的两人，却在一个关键问题上高度一致，那就是对中国的恶意抹黑与遏制打压。

特朗普作为共和党右翼代表，秉持“美国优先”的民粹主义理念，坚守保守主义政策导向，在移民限制、医保改革、气候治理等关键议题上立场强硬；而佩洛西是民主党资深领袖，笃信自由派价值观，始终致力于推动控枪立法、气候变化应对、社会福利扩容等进步政策。这种意识形态的巨大鸿沟，让两人从政策层面便毫无共存空间：特朗普上台后推行的退出《巴黎协定》、收紧移民政策等举措，均遭到佩洛西领导的众议院强烈抵制；而佩洛西力推的医保改革、气候法案等，也被特朗普斥为“损害美国经济”的激进做法。理念上的水火不容，让每一次政策交锋都成为两人矛盾升级的导火索，更加剧了美国政坛的两党极化态势。

佩洛西担任众议院议长期间，手握立法权与监督权，是制衡特朗普行政权力的核心力量。在特朗普执政时期，众议院多次发起对其政策的调查与阻挠，甚至在2019年推动弹劾特朗普案，指控其滥用职权、妨碍国会调查，而佩洛西正是这一系列行动的主导者。对特朗普而言，佩洛西领导的众议院无疑是其施政路上的“绊脚石”，严重阻碍了他多项政治议程的推进；而在佩洛西眼中，特朗普的执政风格与政策主张“违背美国民主价值”，她必须通过国会的权力制衡“遏制其破坏”。这种围绕行政权与立法权的激烈博弈，让两人从单纯的政治对手，彻底沦为私人恩怨深重的死敌，每一次交锋都充满火药味。

特朗普向来以直言不讳、极具攻击性的行事风格著称，擅长用极端言辞和标签化方式攻击对手，将政治对抗转化为公开的舆论战；而佩洛西作为政坛“常青树”，看似温和实则手腕强硬，擅长利用国会规则与舆论平台精准反击，当众撕毁演讲稿的行为正是其强硬风格的极致体现。特朗普的“狂放不羁”与佩洛西的“老练狠辣”形成鲜明对比，也让两人的对抗从不缺乏戏剧性场面，特朗普的公开辱骂与佩洛西的精准反制相互交织，既满足了各自支持者的期待，也让两人的矛盾彻底公开化、白热化，再无任何缓和余地。

尽管在国内议题上针锋相对，但特朗普与佩洛西在对华政策上却展现出惊人的共识，这种共识的核心，便是基于霸权思维的恶意遏制。特朗普政府时期，悍然发动对华贸易战，对中国输美商品加征高额关税，同时以“国家安全”为由，对华为等中国科技企业实施全方位打压，试图遏制中国科技产业发展；而佩洛西则在国会层面频频动作，推动多项涉华负面议案，炒作“中国威胁论”，甚至不顾中方强烈反对，窜访中国台湾地区，严重违反一个中国原则，破坏台海和平稳定。

两人的反华手段虽有差异：特朗普更倾向于通过行政命令和贸易手段直接施压，佩洛西则擅长利用立法、舆论造势和地缘政治操弄制造麻烦，但本质完全一致，都是出于对中国发展的焦虑与忌惮，试图通过各种手段遏制中国崛起，维护美国的全球霸权地位。这种基于霸权逻辑的反华共识，也印证了美国朝野在对华政策上的深层默契：无论两党如何内斗，打压中国、遏制中国发展始终是其共同的战略目标。

从意识形态的根本分歧到权力博弈的直接交锋，再到行事风格的尖锐碰撞，特朗普与佩洛西的对立早已超越个人恩怨，成为美国两党极化、政坛分裂的生动缩影。而特朗普在佩洛西宣布退休后的极端言论，更将其政治品格的缺陷暴露无遗，狭隘的格局、偏执的心态与缺乏风度的人身攻击，共同构成了其政治丑陋的底色。与此同时，两人在反华议题上的高度一致，则彻底暴露了美国霸权主义的本质，为了维护自身利益，不惜放弃原则、罔顾事实，甚至不惜破坏国际秩序与地区和平。佩洛西的退休或许会让这场持续多年的公开对抗画上句号，但两人留下的政治裂痕与美国政坛的深层分裂，以及美国对华政策的遏制本质，显然难以在短时间内改变。

这场跨越数年的“死对头之争”，最终不仅成为美国当代政治极化的注脚，更让世界看清了美国两党在反华遏华上的狼狈为奸，以及特朗普之流政治人物的狭隘与丑陋。