当AI侵入你的手机，他们打开了“上帝之眼”

记得星标关注呀，在这里抽刀断水，看清水面下的科技商业暗流。

当我半躺在沙发上，终于克服了自言自语的羞耻感，对着手机AI助手喊了一句：“黄焖鸡米饭”，新买的手机屏幕上页面缓缓翻动，像真人的手指在滑动渐次打开了外卖软件的店铺。我呆眼注视大约5秒钟，有几家附近的门店供我挑选。

它还能帮我做的更多。比如写小红书文案、尽管文才实在平平；还能翻看我的微信聊天记录设置日程；试图记忆我的习惯，帮我推荐各种功能。

水哥倍感神奇之余，却突然意识到，我在手机的全部信息，在厂商面前全部赤裸了，我操作的习惯，在各种APP留下的信息，都被手机盯着，然后它根据我的信息猜测我要什么，虽然功能还很弱智，但信息抓取的范围越来越大，且信息被大模型抓取后去向不明。更让人不禁寒毛倒竖。

在以前不是这样的，手机厂商是不能这样干的。

无论苹果IOS还是安卓系统都内置了“App沙箱隔离机制”阻止各个App相互读取数据；以及 “权限控制框架”约束手机厂商也不能在未经用户同意的情况下获取敏感信息。不过，手机企业的自家手机自带的AI助手，却借助一项系统级权限——无障碍服务权限，悄悄打开了自家AI的上帝之眼，开始跨应用的模拟操控，启用“上帝模式”。

而无障碍服务是一项专对残障人士开发的高度敏感权限，让他们可以借助屏幕阅读器，“听”到屏幕信息，利用自动点击，减少手动操作。

这个权限为手机企业的AI助手，迅速打开了应用场景，但也让用户手机后门大开，隐私数据、资金安全最后的围栏，可能已经被强行突破。

为什么这些手机企业要冒天下之大不韪，把手悍然伸入用户的禁地？

新机市场持续萎缩，类似谷歌的新玩家，类似魅族、中兴手机重新回归的老玩家，有增无减，生存焦虑、洗牌风险持续加大。

也有危机感来自于AI技术极强的颠覆性，“5年后手机和APP都没了”，未来，所有交互由AI实时生成、预测与完成，马斯克最新暴论，更是让整个移动产业打了个冷颤。

另外，通过无障碍通道打开了上帝模式的AI助手，让手机企业有更多操纵软件生态实现货币化的手段。比如，流量分发等。

在这种危机感和利益诱惑面前，在定制系统权限给予的方便面前，很多手机厂商不甘本分，终于选择了铤而走险，而用户基本上没有选择。

手机企业打开“上帝模式”

从应用生态到资本市场，AI已经深刻改变今天互联网产业的面貌。

AI算力成本大降，每百万token的成本，从年初的上百美金，被Deepseek打到了几块钱人民币的白菜价，在这个基础上，AI进程全面加速，以AI重构应用、功能，以及硬件的创新更是层出不穷。

OpenAI推出了AI视频生成应用Sora，还做起了浏览器，字节忙着让豆包AI“上链接”，阿里的夸克进军AI眼镜。

手机厂商也不甘人后，纷纷推出了自己的AI手机，试图从硬件、系统到应用层面，以AI创新重构产品，甚至重构整个移动产业价值链的价值分布。

“一句话操作”正成为手机厂商主推的营销亮点，只需要一句话，手机智能体就能在多个App之间完成订票、点餐、取消续费等复杂任务。

从产品发布的演示和宣讲来看，AI交互包装成的想象力成为新卖点，通过无摩擦设计款，构筑了一层静态屏幕感知的智能，实现多步推理、把握上下文和跨平台操作。

但是实际落地很多时候，AI幻觉带来的低准确率和“读取屏幕”模拟点击的操作时延，让这种操作效率大打折扣，但是带来的安全风险却不打折扣。

如果从原理上去看，目前的AI助手很多功能都是通过使用安卓系统原本给残障人士开发的“无障碍通道”来实现的。当你点一杯咖啡的时候，手机把你默认为是残障人士，它通过读取你手机屏幕的信息，代替你的手，来一步步点击。当你做工作日程的时候，它读取你在各种应用的信息，直接交给大模型分析操作。

对这种无障碍通道的利用，我看到有网络安全专家发出提醒——无障碍功能主要赋予了手机智能体三种能力：首先，读取屏幕上的所有内容——包括银行卡信息、特殊密码键盘和聊天记录，而不仅仅是某个特定数据。接着，模拟操作点击、滑动、输入等一系列交互动作的能力，使其可以像人类手指一样操作手机。最后，跨应用控制。无障碍功能相当于一张万能门禁卡，可以绕过不同App之间的隔离，跨程序调用所需内容。

这种能力被称为“上帝模式”。

有时候这些权限开通甚至不会通知用户。根据权威机构媒体的实测，手机AI智能体有众多复杂的服务协议，其中，vivo等厂商并未明确写明，哪些AI功能会调用无障碍权限。

OPPO在个人信息保护政策中明确表示，小布识屏会调用无障碍服务，且开启权限前不询问，用户也不可关闭权限。

而且，第三方大模型企业也嗅到了其中的商机，智谱推出的“云手机”——AutoGLM，上面搭载的大量App，登陆这些应用后，一句话即可操作抖音、小红书、美团、京东等40余款应用，可能会继续扩大在终端厂商滥用无障碍权限的风险。

在AI侵入个人空间的关键节点，缺乏透明度地大规模引入强大的“侵入式AI”，难免让人担心，长期以往将损害用户的长期利益以及信任。

侵入式AI的数据黑箱

“苹果公司的隐私政策，只有用户明确同意的情况下，苹果公司才能共享用户的信息。”这种对用户隐私的充分尊重，让苹果的用户得到了安全，让苹果得到了用户。

对用户隐私、应用生态的轻忽，其实互为因果。前述端侧AI都有一个共性，未经三方授权，侵入第三方App，读取和使用其用户信息，带来巨大的隐私和数据安全风险，可统称为——侵入式AI。

这种侵入式AI，带来的AI识屏、AI辅助操作，涉及的风险本质是AI应用需要解决两大关切——数据从哪里来，数据会到哪里去。

数据流转的链路越长，泄漏的风险越大。

从数据流转层面看，由于端侧模型的算力限制，使得数据上云成为必然，但是，在缺乏妥善方案前将大量读屏数据上云，无异于数据裸奔。

而且，数据通常还需与第三方大模型企业共享，第三方隐私政策往往更宽松，进一步放大了敏感信息泄露的风险。

马斯克就曾直接指出：“若苹果在操作系统中整合OpenAI，公司将禁止使用苹果设备。这被视为不可接受的安全违规行为。”

可以看出，这种侵入式AI打破了传统的隐私保护和数据安全秩序。相关安全责任应当如何划分、由谁承担？侵入式AI应用、被侵入的应用，还是第三方大模型企业？

这种入侵风险其实已经逐渐显山露水。新华社今年3月报道了一则真实案例，“中银会议”“抖音会议”等诈骗软件，就是通过“屏幕共享”功能，看到事主在手机上的所有操作，看到事主输入的银行卡账号、密码、验证码等，甚至能够直接操控事主的手机，最终完成转账诈骗。

另外，我在小红书上看到一位用户也发帖称：脊背发凉，用AI屏幕共享辅导小外甥女写作文。AI润色的作文里居然有自己的小区名字！该博主以为是灵异事件，研究半天，后来发现自己群名里有这个信息，只能说幸好泄露的不是其他信息。

另外，我在搜索无障碍权限的时候，一些大学生群体在社交平台吐槽学校要求使用的一款运动APP，就需要授权无障碍模式，以“领取福利”，结果是无尽的广告，还有用户在下面留言称，看着自己的手机屏幕，半夜自己在操作！

这些风险如果蔓延开去，只会耽误我们AI产业的进程，让所谓捷径，变成弯路。

交互方式的演进不可逆转，但是它也有很多从硬件、软件到标准的基础设施需要逐步搭建，下苦功夫，去建立起兼顾用户安全与行业生态的行业协同标准，才是长远之计。

从欧美市场看到，AI应用之间的交互，并非只有走无障碍通道的模式，以MCP代表的协议模式，实际上提供了更安全的思路，通常使用权责明确的框架协议、明确的工具集成和清晰的行动范围进行沙盒化，可能才是一种对用户与产业更负责任的创新路径。

亡羊补牢，未为晚也，今年春季开始，国内对智能体“读屏操作”规则开始密集推进。在风险尚未大规模扩散的今天，正是未雨绸缪的窗口期。

手机企业“货币化”，用户买单

在硬件低价厮杀中，很多手机企业选择在用户生态中寻找利润空间。很多厂商早已经把手伸到了软件生态当中，预装、渠道分成，广告，甚至消费金融。

入侵式AI，不过是手机企业对移动互联网生态进行货币化的一种新手段。一旦把挖空心思给用户卖流量作为主要利润来源，手机厂商，与自己的手机生态，处在了对立面。

既当裁判员，又当运动员。这种左右互搏，也导致手机企业过度依赖生态牟利，而非品牌溢价，系统体验长期难以提升。

强行货币化的手段，还有扰乱从应用到AI服务的分发。

很多用户下载APP会经常遇到，从手机自带的应用商店中下载一路畅通，但若从第三方应用平台如360手机助手、应用宝、TAGTAG、豌豆荚等下载时，就会频繁遭遇“风险提示”，让消费者面临“想要的软件下载不了，不想要的软件频繁推荐”的困境，此类“系统拦截”在信息层面对用户进行流量劫持，侵害消费者的自主选择权。

这种在应用分发的过度渔猎，也引来了应用开发者的断臂式硬刚。

近日，有不少网友发帖反映OPPO渠道服多款网易游戏停服，早在去年11月，网易旗下的《阴阳师：妖怪屋》曾发布OPPO渠道版本停运公告，随后多款网易游戏纷纷跟进。进入2025年，又有多款游戏相继在OPPO停服。

有行业人士分析，这或许与游戏行业传统安卓渠道“高分成”模式有关，分成比例最高可达50%，显著高于国际主流的30%。

而在海外中小开发者也曾饱受苹果税的困扰，但是这一状况正在悄然转变，欧盟对苹果的处罚，打破了苹果AppStore与谷歌GooglePlay的长期垄断，一年间欧盟第三方应用商店数量激增至47家。

反观国内，AI一日千里，让国内手机厂商有了对软件生态进一步货币化的筹码。

多家手机厂商自家的AI,已经挤进了AI原生APP用户规模增量TOP10，AI的出现，不但被他们看作硬件市场决胜的关键先生，也被他们当成了对改变软件生态格局，从中渔利的超级入口。

苹果、华为、vivo、OPPO都已推出各自的意图框架，但是，原子化服务能否被调用、调用顺序如何，取决于厂商的合作关系与利益分配，而非服务质量，从一开始已经扭曲了AI生态应用创新的激励机制，难免劣币驱逐良币。

毕竟里面利益巨大，前述大学生吐槽的开启无障碍模式的跑步软件,之后广告弹窗就没停过，电量和流量耗得非常非常快。这里面都是利润的来源。

手机的端侧AI，从无障碍功能滥用中，获取了巨大的竞争优势，这些都会转化为服务、流量分发的广告来源，以及商业优势。

作为底层系统掌控者，手机企业一方面利用系统级底层权限，强势推进入侵式AI，一方面通过拦截三方App导流的动作，收窄三方App获客的通道，使得中小应用生存空间遭受系统性挤压。

更重要的是，用户的隐私权，以及“自主选择应用获取渠道”的正当权利，也遭到了悍然侵犯。

手机企业应该找准自己的生态位置，如果硬件低价厮杀，指望圈住用户过度运营，从战略上看，就已经失焦了。再因为短期利益，侵犯用户隐私，把自己软件开发生态搅乱，应用体验的竞争力从何谈起。

这种不甘心本分，伸手太长的事，还是少做。

就如乔帮主所言，我们应该有“免于被某些程序侵犯隐私的自由，免于被某些程序浪费电池的自由”。我们也应该有免于被选择应用、免于被选择服务，免于被这种充斥着利益交换的入侵式AI，侵犯我们隐私甚至资产安全的自由。

只有当这些自由，得到尊重、正视，才能让AI的新世界，建立在宽厚、坚实的大地之上，而非架于流沙之上，最后白忙一场。

水哥推荐

合作请+V：qiushuifeiying