![]()
百万网红户晨风全网被封的余波还没散,前环球时报总编辑胡锡进的一条点评,直接把自己推上了舆论风口!
11月6日胡锡进发文后变了味。
他在个人社交平台称,“户晨风屡触红线,炒作对立理应付出代价,监管抑制对抗是天职”,还提到“互联网生态鼓励对立,自媒体需守住法律和道德底线”。
看似站在公共利益角度的表态,却瞬间点燃了网友的嘲讽欲,评论区短短几小时就被双标和蹭热度等声音刷屏,原本针对户晨风的批判,硬生生变成了对胡锡进的集体吐槽。
![]()
支持胡锡进观点的网友寥寥无几,仅有的理性声音认为:户晨风挑对立确实该封,老胡说的监管必要性没毛病,还有人补充网络不是法外之地,捏造标签煽动冲突本就该受罚,之前福建就有人因类似言论被判赔礼道歉。
但这些声音很快被淹没在嘲讽的浪潮中。
嘲讽派的反击精准又尖锐,你自己去年因解读文件踩红线被禁言三个月,出来说‘要加强学习,现在倒教别人守底线了?
有网友翻出旧账之前脱口秀演员涉军不当言论,你先喊给机会,官方定调后立马180度转弯说严查处,这就是你说的道德底线?
更有人直指核心户晨风被封是因为违规,不是因为对立,你避重就轻蹭热度,无非是想刷存在感。
还有网友拿出胡锡进过往言论对比。
你之前说朋友攻击专家被封很遗憾,现在又说户晨风该封,合着只有符合你立场的言论才叫合理?
甚至有人嘲讽他的平衡术,永远站中间,永远左右逢源,今天说别人没底线,明天可能就为流量改口,谁信你啊。
更扎心的是中间派的无奈,户晨风被封大快人心,但老胡一出来说话就变味。
![]()
户晨风的被封,本质是违规言论触碰了法律红线。
回顾胡锡进的言论史,类似的争议从未断过。
去年因解读文件踩红线被禁言三个月,出来后称要加强学习,脱口秀演员涉军不当言论时,先呼吁给机会,后紧跟官方定调改口严查处,朋友攻击专家被封时表示遗憾,面对户晨风挑对立却喊该付出代价。
这种见风使舵的言论风格,让网友形成了他永远站在安全的一边的固有印象,也让他的每一次正义发声都显得苍白。
作为前知名媒体总编辑,胡锡进的个人IP始终带着背书的光环,却又以自媒体身份参与舆论讨论,网友们嘲讽的不是他谈论言论边界,自己可以因敏感言论被禁言,却反过来指责他人突破底线,自己靠平衡术收割流量,却批判别人为流量挑对立。
类似的舆论反噬案例早有先例。
之前某专家谈年轻人该吃苦遭群嘲,不是反对吃苦,而是反感站着说话不腰疼,某明星谈明星不易被怼,不是不认可辛苦,而是反感脱离现实的抱怨。
胡锡进此次的遭遇,不过是重蹈覆辙。
话术一套一套的,不过是落实到别人身上而已。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.