新加坡总统“劝”中国对美妥协，李显龙补刀：印度迟早会对华反超

据《印度时报》报道，新加坡前总理李显龙10月出席伦敦皇家国际事务研究所对话时，对中国和印度的两国国运做大胆预测。李显龙认为，印度人口结构更加年轻，其长期经济增长指标早晚会"赶上甚至超越中国"。

李显龙觉得年轻人多是印度的一个大优势，但印度的“年轻的好处”，真能让它超过中国吗？

人口结构的“双刃剑”

新加坡前总理李显龙之所以预测印度能追上甚至超过中国，其真正的判断基石并非印度庞大的年轻人口数量，而在于这些年轻生命所蕴含的“时间成本优势”。这就好比印度手握一副强牌，关键就看如何出牌。

让我们细数一下李显龙口中印度拿到的重要筹码。

首先，根据联合国数据，2024年印度人口年龄中位数是28岁，比同时期中国的39岁要年轻很多。也就是说，印度最具生产性和消费能力的黄金年龄人口比例正在攀升，其产生的能量是任何资本投入都难以比拟的。

而根据预测，印度正坐拥这样一个历史性机遇窗口，其劳动年龄人口比例的上升曲线预计将持续至本世纪中叶，这个“黄金窗口”为印度经济高速增长奠定了基础。

当然现在印度取得的经济成就确实不容忽视，在今年5月份，印度自豪地宣布其经济规模已增长至4万亿美元，超越日本晋级成为全球第四大经济体，并放言未来三年将成为第三大经济体。根据国际货币基金组织的数据，印度在2024–2025财年将保持全球主要经济体中最高的6.5%增长率。

在印度经济快速发展的背后，正是其14.4亿的庞大人口优势做基础。然而正如一场紧迫的比赛，这场“人口盛宴”也在反向考验印度的各项能力，首当其冲就是印度的教育体系、技能培训基础设施和产业政策。

人口红利的本质是“负债”，目前印度大量年轻劳动力依旧被困在劳动生产率较低的领域，如果每年无法创造大量就业岗位以吸纳超过千万新增劳动力，无法将年轻人口转为有效的人力资本，那么今日的年轻人口红利，明天就会演变成难以承受的社会负担。

中印增长逻辑的时代分野

从现实情况来看，印度的人口红利可能是其经济发展的必要条件之一，但李显龙仅仅只是用年龄这样简单的数据来对比，来衡量两个人口体量如此巨大的国家，从而预测印度经济总量会超越中国，未免太过于单线条，也模糊了两国所处发展阶段的根本差异。

中国的经济奇迹，很大程度上是充分利用了二十世纪八九十年代到二十一世纪初那一轮“人口红利”的结果，通过深度融入全球产业链，建立了非常强大的制造业体系。现在中国经济已从“人口红利驱动”转向依靠科技创新、产业链升级和效率提升来保持增长。

然而当下全球经济发展模式对印度的要求显然要更高，需要印度不仅要大力发展制造业，重走一遍中国走过的路；还要在信息技术、数字支付和空间科技等新领域实现快速超越。

其中，印度年轻的这一代人或许是实现这个发展战略的关键力量，但是这也更需要国家政府来引导。

因此中印竞赛的关键早已不再是单一人口优势能够决定的，未来考验中国的是如何在“变富之后”实现可持续发展，而印度面对的挑战的是，如何在“未富之前”抓住第四次工业革命的机遇，将人口规模转化为创新规模。

印度未来或许充满了可能性，而可能性背后往往隐含着不可预见的风险与机遇。尽管印度在人力资源和潜力方面充满信心，但大规模的经济转型常常伴随社会阵痛，如何平衡经济增长与社会公平、国内政治和社会稳定，若解决不好这些问题，在当下这样一个更加碎片化、保护主义抬头的世界里，仅凭借自己的“人口优势”在国际博弈中赢得产业转移和科技合作的机遇，不确定性太多了。

新加坡的战略卡位

从更长远看，人口数量优势的重要性正在下降，在人工智能和自动化时代，劳动力的质量比数量更为重要。

当下印度劳动参与率仅40.8%，远低于中国的66.4%，女性劳动参与率更是低至22.5%，连孟加拉国的38.5%都不如，甚至制造业占比还从2014年的17%跌至2025年的13%。麦肯锡全球研究所预测，到2030年印度现有工作中约9%可能被自动化取代。

再看被李显龙贴上“老态”标签的中国，他在论坛中重点提到中国经济增速从过去的8%—10%降至3%—5%，却刻意回避了中国经济规模已达18万亿美元、是印度4倍的基本事实。军事领域更不用提，中国制造业增加值占全球约30%的工业基础，支撑着国防工业体系的全面自主化，从航母到隐形战机再到高超音速导弹，全产业链能力是印度难以企及的。

但是，李显龙自己同时也在对话会上承认“大多数亚洲国家不视中国为威胁，在全球化贸易争端中，世贸组织的某些规定，尽管有时对中国并不公平，但中国也会遵守规则，并尽力维护多边贸易体系。”

值得一提的是，在李显龙这番言论之前，新加坡总统尚达曼在前不久的国际货币基金组织会议上，也曾“语重心长地”全球喊话中国：别再追求什么都自己造的“自给自足”了，也别总想着跟美国搞对抗，中美之间应该找到一个“稳定的平衡点”。

一位是新加坡前政要，另一位是新加坡现任总统，新加坡的政客们到底在想什么？李显龙这番看好印度、看低中国，总统总统让中国不要“自给自足”，其实都是在借机传递新加坡在大国夹缝背景下的平衡诉求。

新加坡作为“全球化小国”，它生存哲学从来不是抱紧某一个大国的腿，而是在全球化贸易大环境中能够左右逢源。表面上抬高印度，把印度的“年轻优势”放大，实际上是希望印度更多参与全球化贸易，能给区域力量格局增加一个“大国砝码”。

但是另一方面新加坡又希望中国继续开放，同时在清楚中国全球影响力越来越大的时候，含蓄地呼吁中国能够像过去一样继续遵守现有的美国所主导的国际规则，国际秩序当中，要学会与西方相处，要学会跟美国合作共赢。

在今年特朗普上台之后，对全球发起的关税战，战火直接波及到了新加坡的经济，而在中国强硬地对美国发起精准反制以后，全球化贸易的大门似乎在慢慢关闭，而这是新加坡最不愿意看到的局面。

而当世界经济全球化萎缩，保护主义盛行，中国在拓展自己多元化生存发展的时候，也必然会进一步的挤压新加坡的经济利益，尤其是波兰切断了中欧班列，中国直接启动了北极快速航道，这足以让大吃马六甲海峡红利的新加坡在第一时间就感觉到忐忑不安。

未来中欧快速通道日益完善，必然会减少马六甲海峡的通勤量，这对于依海立国、靠海谋生的新加坡来说，可谓是釜底抽薪，届时新加坡该何去何从呢？

最后

所以无论是总统尚达曼，还是前总理李显龙，他们的表态都是战略卡位。他们在看待中国、看待中美关系、看待中印关系的时候，都是往往立足于西方中心论，希望中国不要再折腾，希望中国能够安分处在美国所主导的基于国际规则的国际秩序当中，新加坡才能够继续在中间游刃有余、从中渔利。

所以这个时候的新加坡拉拢印度，企图进入南海，无疑也就是想要在传统的中美博弈格局当中，增加印度的砝码，以此来挽回新加坡的话语权。

那些真以为新加坡看好印度赶超中国的人，恐怕是没看懂这个城市国家在大国夹缝中生存的智慧，也忘了一句老话：外交场上的赞美，往往比批评更需要琢磨。