《环球时报》商榷，市占率第一的《天地剑心》，不宜认定为不理想

如果我们承认这篇报道当中的逻辑的话，那是不是意味着，市占率第一的《天地剑心》播放扑街，那剩下的第二、第三、第四……全员大扑街了呢？显然，正确的逻辑当中，是不可以把正片有效播放市占率第一的电视剧称之为“不够理想”的。都第一了，还不理想？到底还想怎么理想呢？我试着揣测一下这篇新闻报道的记者内心，是不是想表达，《天地剑心》这样的漫改电视剧，应该获得更多的市场占有率，才算是理想？比如说，这部电视剧一家独大，一家的市场占有率实现50%？这就理想了吗？其实，要是真这样，反倒是证明电视剧市场不健康了，要警惕这种“一家撑死，全部饿死”的市场局面了。

目前各家平台上线的主推电视剧的市占率情况，反倒是非常健康的，是各大平台之间的良性竞技。爱奇艺的《天地剑心》拿11.4%，优酷的《暗河传》拿11%，芒果TV的《水龙吟》拿8.3%，腾讯视频的《山河枕》拿8.2%，这个市占率，怎么看都是百花齐放的一种状态啊。怎么可能得出市占率第一的《天地剑心》“不够理想”呢？

所以，我就越发不太明白这篇新闻报道当中的“不够理想”是如何论证出来的了？或者说，只有硬性得出一个“不够理想”的结论，后边的那些长篇大论才能“有的放矢”？然而，市占率第一，是无法得出《天地剑心》“不够理想”的结论的啊。这就陷入到了典型的议论文的叙事逻辑混乱当中去了。

我们在中学阶段学习写议论文的时候，老师们就教过，可以大胆立论，但一定要小心求证，不能论据材料无法证明论点。这篇新闻报道显然就陷入到了这个论据无法证明论点的错误当中去了。这是非常令人遗憾的事情。

我们回到这篇新闻报道当中的立论当中来——国产漫改剧如何打破“次元壁”。这个立论，在我看来，是立的太大了。这个立论，跟“国产电视剧如何崛起”、“国产电影如何走向世界”等等，都是相似的。这么大的立论，那么一丁点可怜巴巴“拾人牙慧”的内容，是撑不起来的啊。我真心建议一下，媒体朋友们、影视评论的朋友们，真心不要搞这么大的立论，我们尽量聊小事情，小立论，在小当中，积沙成塔，最终解决大问题。不然，容易搞成假大空，反倒是于事无补。