投资一亿元的股东成了企业“局外人”安徽高院：投资人获赔4.9%股份和土地使用抵押权

安徽众望公司信息

安徽众望科希盟科技有限公司（以下简称安徽众望）曾是一家濒临破产企业，在获得投资人1亿元资金扶持和客户资源后，很快成长为当地纳税大户。不料投资纠纷突起，双方随后围绕股权知情权、违约赔偿以及股份数额等问题开始对簿公堂。

日前，安徽省高院作出终审判决：安徽众望、李建友构成违约，无锡戎泽合法拥有安徽众望10.0719%股份，安徽众望赔偿无锡戎泽4.9281%的股权，并将企业土地使用权抵押给无锡戎泽。

投资人1亿元入股

案件还得从8年前说起。

2017年9月15日，无锡戎泽（甲方）与安徽众望（乙方）及李建友（丙方）签订《增资合同书》，其中约定：为公司经营发展需要，公司及股东、实际控制人李建友同意引进投资方，对公司进行增资。其中，李建友出资5000万元，占乙方注册资本的100%，为公司实际控制人。甲方投资金额人民币1亿元，其中5555556元作为注册资本投入，占增资后的注册资本比例的10%，余下94444444元计入资本公积金。

合同约定如下：1、合同签订后20个工作日内甲方1亿元投资款一次性到位。2、乙方承诺在上市前将积极履行重大事项披露义务，及时、真实、全面、充分地向投资方披露公司信息，包括每季度结束后30日内将上季度财务报表和年度财务报表的复印件盖公司章后及时送达甲方。3、乙方、丙方同意并承诺，丙方将其控制的四川省众望科希盟科技有限公司拥有的含氟高分子复合材料全部相关专利无偿转往至乙方，如乙方、丙方未能在期限内完成全部专利权的转让，丙方应向甲方支付投资金额10%的违约金，同时甲方有权要求其按本次增资价格回购全部出资。

土地抵押未办理登记

9月15日，无锡戎泽（甲方）与安徽众望（乙方）及李建友（丙方）同时签订《补充协议书》，其中约定：1、乙方、丙方承诺安徽众望2019年度、2020年度和2021年度净利润分别不低于人民币1000万元、2000万元和2700万元。2、如上述承诺未能实现，则甲方有权选择由丙方（李建友）进行现金补偿、股份补偿或回购股份，并约定了相应的补偿办法。

此外，乙方同意为丙方对甲方的上述行为提供连带责任担保，并同意将位于滁宁大道北侧、芦庄路东侧、兴隆路南侧、吕赵路西侧土地使用权139016平方米（注：安徽众望厂房使用土地）作为抵押担保，并于协议签署后20个工作日内办理抵押登记。

2017年12月25日，无锡戎泽登记为安徽众望公司股东，股份为10.07%。安徽法院查明：2021年7月29日，无锡戎泽占有安徽众望股份为10.0719%，李建友占有安徽众望股份为50.9766%。值得一提的是安徽众望向无锡戎泽交付了上述土地的不动产原件，但是未能办理抵押登记，于2019年将权证原件归还给了安徽众望。

安徽高院维持一审原判

2021年10月，无锡戎泽以安徽众望为被告向安徽省滁州市南谯区人民法院提起股权知情权的诉讼。一审法院认为，无锡戎泽与李建友、安徽众望签订的《增资合同书》《补充协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。

一审法院经过审理后判决如下：1、李建友于判决生效之日起10日内转让其持有的安徽众望公司4.9281%股权给无锡戎泽；2、李建友于判决生效之日起10日内给付无锡戎泽违约金1250万元；3、安徽众望于判决生效之日起10日内给付无锡戎泽违约金500万元；4、安徽众望于判决生效后30日内协助无锡戎泽办理土地使用权的抵押登记。

无锡戎泽、安徽众望和李建友对上述判决均提出异议并提起上诉，安徽省高级人民法院经过审理，作出了（2022）皖民终1022号判决：驳回上诉，维持原判。

据悉，除了股权知情权之外，无锡戎泽与安徽众望及李建友还围绕1亿元投资在四川、安徽等地提起了多个诉讼，部分案件仍在审理之中。对于上述投资纷争，记者将继续予以关注。

法院送达回证

扬子晚报|紫牛新闻记者 张忠