北京
来源：市场资讯
（来源：十五的投资笔记）
10月10日以来，红利高股息基金逆势上涨，以红利低波为例，10月10日至11月4日，红利低波指数上涨4%，而相应的创业板下跌近4%，沪深300下跌近2%。上周（10月29日至11月4日）主要指数普遍下跌，而红利高股息指数中位数上涨1%。
最近市场拿目前与1999-2000年互联网泡沫对比的文章多起来了。假如，我是说假如，市场来一次类似的“AI泡沫破灭”，那么高股息能抗得住吗？
来看看来自日本高股息的经验。
在1990年日本地产泡沫与2000年美国互联网泡沫破灭引发的市场下跌中，高股息策略并不能完全幸免，但其防御属性显著，整体表现相对抗跌。
泡沫破灭初期（如1990年代）：日本经济陷入衰退，股市整体下跌。高股息板块因具备“类债券”的稳定收益特性，在熊市中展现出较强的防御性，长期来看跑赢大盘，但并非绝对上涨。
特定危机时期（如1995-2000年）：当金融体系本身受损（如不良债权危机、亚洲金融风暴）时，高股息板块中的金融股股价严重受损，导致高股息指数在此期间表现较差，说明在系统性风险下高股息亦难以独善其身。
2000年后危机中（互联网泡沫、次贷危机）：高股息策略在两次急跌中防御属性再次凸显，跌幅相对较小，且在2003-2007年市场修复期内取得了显著正收益。
由此可见，高股息资产在泡沫破灭引发的下跌中虽不能完全幸免，但多数情况下具有较强的防御能力，表现优于整体市场；不过在金融系统本身成为风险源时，其防御效果会打折扣。结合到A股，假如AI泡沫破灭只是高估值的破灭，而不导致系统性风险的话，高股息资产还是有很大概率“扛”过去的，说不过在高低切中反而受益，如日本高股息在互联网泡沫中表现的那样。
上周银行、煤炭表现较好，A股与港股的红利高股息指数表现相当，大部分实现正收益。下表中标红的指数为：股息率6%左右，而PB估值低于0.7倍。
法律声明：本资料不作为任何法律文件，不代表十五的投资笔记的任何意见或建议，不构成十五的投资笔记对未来的预测，所载信息仅供一般参考。前瞻性陈述具有不确定性风险，十五的投资笔记不对任何依赖于本资料而采取的行为所导致的任何后果承担责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
