张和玉律师:法官、检察官会看辩护人的意见吗？

对于这个问题，不仅屏幕前的朋友有疑问，其实我也一样。
很多时候，我想申请和办案人当面沟通，对方会说：“放心，我会看辩护意见的，看完再联系你。”
于是我就回去等了，可总有一些不太愉快的记忆浮上心头。
曾经有个组织传销的案子，我带着辩护意见去办案人办公室，他太忙了，没时间接待我，只让我把材料放下，说会看的。
等案件移送到法院，我去查阅起诉书，发现内容和公安机关的意见几乎一字不差。
这意味着两种可能：要么我的意见没被采纳，要么他根本就没看。
后来一审判决部分采纳了我的观点，法院将我的当事人从检察院指控的主犯改判为从犯。
这件事让我一度怀疑，办案人是不是在“应付”我——可能因为种种原因，他压根没认真看我的意见。
这些年，随着办案经验的积累，这种情况遇到的越来越少了。
我想，这和辩护质量的提高有很大关系。
行业里有些同行，一开口就是“初犯、偶犯”，或者大打感情牌，说被告人家里“上有老下有小”，八十多岁的老母亲全靠他一个人赡养……如果家庭情况确实特殊，可以适当陈述，但切忌过度煽情。
要知道，初犯、偶犯、家里困难的犯罪嫌疑人太多了，想靠这些套路化的说辞说服办案人从轻处理，力度远远不够。结果往往事倍功半，甚至白费力气。
别说办案人了，就连我看到这类辩护意见，都会直接扔进垃圾桶，一眼都不想多瞧。
还有些辩护意见，纯粹是法条的堆砌。比如这种：
“犯罪嫌疑人在实施犯罪行为后，没有逃避行为，而是在现场等待公安机关的到来，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定……（此处省略法条原文）
犯罪嫌疑人具有前款规定的自首情节，如实供述自己的罪行，符合自首的规定，可以对其减轻处罚。”
如果都是这种水平的辩护意见，那答案不言自明——不被重视，真不奇怪。
最近有两个案子让我印象深刻，它们恰恰说明，办案人是会认真看辩护意见的，前提是——你的意见质量必须过硬。
第一个是高铁盗窃案。我周二提交辩护意见，周三下午办案人就打来电话，我们沟通了十五分钟，她耐心回应了我提出的每一个问题。
第二个是一起可能判十年以上的性侵案，属于异地办案。我早上赶到检察院，办案人却去开庭了。一直等到十一点半，终于见到她。我简要说明了提交材料的证明目的，她说等她有空看看再回复。
她还说，如果没联系我，就说明案件退回补充侦查了。后来我一直没接到电话，一查，果然案件已经退回补充侦查。
而退查的理由，正是我辩护意见里提到的问题。
我怎么知道的？公安机关后来联系我的当事人，问的正是我意见中指出的那几个疑点。
这足以说明，办案人不仅看了，还采纳了我的观点。

一份扎实甚至是优秀的辩护意见，一定会赢得办案人的重视。

什么叫“优秀”？至少要符合这几个标准：
1. 格式规范
2. 结构合理
3. 逻辑清晰
4. 说理充分
5. 详略得当
如果达不到这些基本要求，那被忽视，也就不意外了。

律所主任，司法部死核援助律师，办有无罪免死不起诉缓刑案件。l5599l89933