亲生子女诉养女分父母房屋，养女认可等额继承，法院判各占 50%

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一、案情介绍

（一）亲属关系与被继承人基本事实

核心亲属关系：被继承人李国梁与王秀兰系夫妻关系；被告李娜于 1975 年（2 个月大时）由李国梁、王秀兰通过李国梁同事从河北省抱养，与二人形成拟制血亲；原告李洁系李国梁、王秀兰 1977 年 3 月 26 日生育的婚生女，李洁与李娜系姐妹关系。

死亡时间：李国梁于 2012 年 12 月 17 日去世，王秀兰于 2022 年 11 月 18 日去世；二人父母均先于其去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。

（二）房屋产权与户口事实

涉案房屋（一号房屋）情况：一号房屋位于北京市平谷区，院系李国梁 1951 年分家所得，后经李国梁、王秀兰夫妇建设，形成现状（含北正房三间及后厦子、西厢房两间及暖气棚、东厢房两间含门道、南倒座四间），产权归李国梁、王秀兰夫妻共同所有。

户口变动：李娜 17 岁时顶替李国梁到密云县工作，转为非农业户口并将户口迁至密云；2006 年 3 月 22 日，为解决李娜儿子抚育及上学问题，李娜全家户口从密云迁回一号房屋，房屋户主始终为王秀兰；2022 年 11 月王秀兰去世后，李娜于 2023 年 4 月 10 日注销王秀兰户口，并擅自将自己变更为一号房屋户主，引发与李洁的争议。

（三）协商与争议事实

协商过程：2023 年 6 月 11 日，李洁、李娜在家族成员在场的情况下协商一号房屋确权事宜，准备签订协议时，李娜以 “需回去商量” 为由离开，未签订实质性协议；2023 年 6 月 24 日，李娜打印《农村宅基地房屋子女继承协议》交予李洁，其丈夫称可修改，李洁在协议基础上添加自身主张，于 2023 年 7 月 29 日通过微信发给李娜，但李娜以逃避、找借口等方式推脱签署，双方未达成一致。

房屋使用争议：李娜辩称 2023 年 5 月后未在一号房屋居住，李洁更换门锁导致其无法进入，且李洁私自撬开杂物间内李娜存放物品的箱子；李洁对此未提出相反抗辩。

二、双方诉求

（一）原告李洁诉求

请求法院判决原告李洁、被告李娜各依法继承北京市平谷区一号房屋 50% 的份额。

（二）被告李娜答辩意见

同意与李洁各继承一号房屋 50% 的份额；

拒绝以调解方式解决争议；

主张 2023 年 5 月后因李洁更换门锁无法进入房屋，且李洁私自撬开其存放物品的箱子，认为自身权益受损。

三、裁判结果

位于北京市平谷区的一号房屋由原告李洁、被告李娜各继承 50% 的份额；

四、法院说理

1. 遗产性质与继承方式认定

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，一号房屋系李国梁、王秀兰夫妇建设的合法财产，属于二人遗产；因二人去世前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故遗产应按法定继承办理。

2. 继承人资格与顺位认定

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千零七十二条：

第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，李国梁、王秀兰的父母均先于其去世，故继承人仅为二人子女；

子女包括养子女，李娜自 2 个月大时由李国梁、王秀兰抱养，长期随二人居住生活并受抚养教育，已形成拟制血亲关系，依法享有与婚生子女同等的继承权；

李洁系二人婚生女，亦为第一顺序继承人，故李洁、李娜均有权继承一号房屋。

3. 继承份额认定

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，李娜当庭认可与李洁各继承一号房屋 50% 的份额，且双方无证据证明存在 “多分” 或 “少分” 的法定情形（如对被继承人尽主要扶养义务、生活有特殊困难等），故法院对 “各继承 50% 份额” 的主张予以确认。

4. 房屋使用争议的处理

李娜主张的 “李洁更换门锁、撬开物品箱” 问题，与本案 “遗产份额确认” 的核心诉求无关，不属于法定继承纠纷的审理范围，双方可另行协商或通过其他法律途径解决，本案不予处理。

综上，法院依据相关法律规定，判决李洁、李娜各继承一号房屋 50% 的份额。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）