新加坡总统忽悠中国对美妥协后，李显龙补刀：印度迟早会赶超中国

押注印度，李显龙预测印度早晚赶超中国。

李显龙最核心的论据就是人口 ——2024 年联合国确认印度人口 14.38 亿，全球第一，年龄中位数 28 岁，比中国的 39 岁年轻了整整 11 岁。他说按这趋势，本世纪中叶印度年轻人数量能甩中国一大截，再加上正在搞工业化，肯定能超过中国。光看这组数字确实容易让人觉得有道理，毕竟年轻人多意味着劳动力充足，好像天然带着发展优势。但他没说的是，人口多不代表能变成 “红利”，弄不好就是 “包袱”，印度现在就卡在这儿了。

先说这堆年轻人怎么用的问题。印度 24% 的成年人是文盲，多数人连基础的职业技能培训都没接受过，劳动参与率才 40.8%，比中国的 66.4% 差远了。更要命的是女性劳动参与率，从 2000 年的 32% 跌到 2019 年的 22.5%，等于近一半的潜在劳动力就这么闲置着。年轻人再多，要是没文化、没技能，根本没法适应现代工业的需求，更别说搞什么创造力了。反观中国，识字率早就到了 96.4%，光专精特新中小企业就培育了超 14 万家，这些都是靠扎实的教育底子撑起来的，这可不是单纯靠年龄年轻就能比的。

再说说李显龙吹的 “深刻工业化”，这才是最站不住脚的地方。莫迪 2014 年就喊出 “印度制造”，说要让制造业占 GDP 的四分之一，结果到 2024 年，这比例反倒跌到了 14.7%，比 2010 年还低，创下 1968 年以来的最低点。就业人数更惨，五年间净减少了 1566 万，2021 年甚至跌破 3000 万。外资也不买账，2023 年印度制造业实际吸引的 FDI 总额才刚超 100 亿美元，是近 17 年来最低，2020 年的时候制造业占 FDI 的比重才 3.1%。连最基本的工业投资都跟不上，谈何 “深刻工业化”？

更关键的是中印当前的实力差距根本没被李显龙提及。2024 年世界银行的数据摆得明明白白，中国 GDP 是 18.7 万亿美元，印度才 3.9 万亿美元，连中国的零头都不够。工业基础更是天差地别，中国能自己造航母、隐形战机、高超音速导弹，完整的国防工业体系全球没几个国家有；印度呢，连子弹都没法完全自给，武器装备大多靠买，国产化项目天天延期。就这工业底子，就算有再多年轻人，没人教、没设备、没产业链，怎么把人口变成工业实力？

再说中国的老龄化问题，李显龙只说了 “快速进入老龄化社会”，却没提中国早就开始应对了。现在国家在推制造业高端化、智能化、绿色化，搞 “人工智能 + 制造”，还要建 200 个高标准数字园区，靠技术升级补劳动力的缺口。针对老龄化，不仅出台了延迟退休政策，还在大力发展银发经济，专家预测 2035 年这市场规模能到 19.1 万亿元，2050 年更是能到 49.9 万亿元，把老龄化变成了新的发展机遇。诺贝尔经济学奖得主都建议中国把制造业、农业里多余的劳动力转向银发服务业，这就是在主动调整结构，根本不是坐等着被老龄化拖垮。

其实李显龙说这话，根本不是单纯预测国运，背后全是新加坡的小算盘。新加坡就靠马六甲海峡吃饭，最怕区域里有国家一家独大，所以一直想搞平衡术 —— 经济上靠中国，毕竟中国是它重要的贸易伙伴；安全上靠美国，允许美军用樟宜基地；现在又抬出印度，想让印度当制衡中国的棋子，2025 年就计划和印度搞 11 次联合军演。这话既讨好了想遏制中国的美国，又给了印度甜头，还没把中国得罪死，典型的小国生存智慧。但他忘了他爹李光耀早就说过，印度很难追上中国，甚至持平都难。

印度自己的短板其实一大堆：种姓制度搞得分化严重，社会流动性差；全国连通用语言都没有，沟通成本极高；港口货物周转率才是中国的 1/3，高速密度不足 1/4，基础设施烂得要命。2019 年还退出了 RCEP，错失了区域经济整合的机会，外资政策一年变好几次，今天改新能源规则，明天调数字服务税，谁还敢长期投资？这些问题不解决，别说本世纪中叶赶超中国，能不能稳住现在的发展势头都不好说。

说白了，李显龙的 “赶超论” 就是个选择性失明的说法，故意挑对印度有利的数据，把复杂的国家发展简化成 “比谁年轻人多”。中国从来没怕过竞争，也承认老龄化有挑战，但一直在主动转型升级，靠科技创新和产业升级稳扎稳打；印度则是空有人口基数，却没能力把潜力变成实力。

而且全球经济早就是你中有我，中国在全球产业链里的位置不是说取代就能取代的，新加坡想靠捧印度来搞平衡，根本不现实。真要为区域好，不如推动中印合作，“龙象共舞” 比 “龙象相争” 靠谱多了。要是印度自己不争气，李显龙再怎么吹，也成不了真；中国要是继续保持战略定力，就算老龄化，也轮不到别人来唱衰。