涉及特朗普！BBC又被曝造假

文︱陆弃

特朗普，这个名字无论褒贬，总能挑动全球舆论的神经。可如今，震惊消息来自大洋彼岸的英国BBC，被曝出涉嫌篡改特朗普在2021年1月6日的演讲视频，把一场本该平和的现场鼓励，剪辑成煽动国会骚乱的“证据”。这不是危言耸听，而是一份19页的内部举报文件揭露的事实。英国前首相鲍里斯·约翰逊直言，这是“完全的耻辱”，更令人咋舌的是，这份文件正在英国政府内部流传，几乎搅动了整个舆论圈。

原始演讲中，特朗普呼吁民众“以和平而爱国的方式让你们的呼声被听见”，他谈到参议员和众议员们的辛勤付出，提及选举舞弊问题的时间，距离所谓的“拼死战斗”言论整整有54分钟之远。然而，BBC在节目中，把这些画面割裂拼接，让他看似在煽动民众走向国会大厦，画面无缝切换到游行队伍，完全没有说明编辑和顺序调整。普雷斯科特在举报中指出，这种剪辑“制造了一种假象”，让观众误以为特朗普说了实际并未说过的话。观众信任的BBC，这一刻被置于舆论审判台上。

更具讽刺意味的是，这不是偶发事件，而是BBC内部文化和机制的反映。举报文件对高层置若罔闻、对偏见证据视而不见提出质疑，称内部监督机构的投诉被多次驳回。前BBC主持人莉兹·克肖也指出，这种偏见在记者群体中普遍存在，她曾与之斗争多年，却依旧难以根除。媒体的公信力，本应是对真相的守护者，但在商业压力、政治偏向和社交舆论的推波助澜下，剪辑特朗普演讲的行为成为一种可怖的操纵手段。

特朗普的儿子小唐纳德·特朗普毫不客气地在社交媒体X上斥责BBC“不诚实、散布假新闻”，《每日电讯报》分析称，这可能进一步加剧BBC与白宫之间本已紧张的关系。英国反对党保守党呼吁彻查《全景》节目播出过程，保守党影子文化大臣奈杰尔·赫德尔斯顿直言，这种蓄意操纵信息行为“无可辩解”，严重损害BBC品牌与声誉。改革党领袖法拉奇更是直言，这也难怪BBC的收看费用人数持续下降。

这场舆论风波，远不止特朗普与BBC之间的对抗，它关乎全球媒体公信力的危机。一个自诩中立权威的媒体机构，如果为了迎合特定政治立场，随意剪辑事实，把演讲内容扭曲成公众指控的依据，这不仅是对新闻伦理的背叛，也是在全世界观众面前挑战媒体信任底线。观众的判断力、政治信任、社会舆论，全都被一段剪辑视频潜移默化地操纵。

更让人深思的是，这种操作的后果不仅仅停留在英国与美国之间。特朗普言论的剪辑，让原本应该平和的政治参与，被包装成煽动骚乱的“证据”，对国际舆论、对全球媒体环境都是一次潜在冲击。媒体公信力一旦崩塌，真相和谎言的界限便会混淆，观众的怀疑心态将持续蔓延，每一条新闻都可能被怀疑操纵。

BBC此次事件，也让媒体行业内部再度警醒：新闻机构的权力巨大，但责任更大。剪辑、选择、包装新闻都是常规操作，但当操作背离事实，偏离伦理，那就不是新闻，而是舆论武器。普雷斯科特举报文件的存在，正是提醒社会：监管、内控和透明机制不可或缺，任何媒体自诩中立，也不能凌驾于公正之上。

公众舆论、政治信任、媒体透明，这三者相互牵连，缺一不可。BBC剪辑特朗普演讲事件爆出后，不只是英国本土，全球媒体生态都在被迫反思。媒体可以有立场，但不能有伪造；可以有观点，但不能有歪曲。新闻不是娱乐，也不是炒作，它承载的是对公众认知的责任。每一次失职，每一次故意编辑，每一次曲解事实，都是对社会信任的消耗。

这场风波，也给普通观众提了个醒：在信息爆炸时代，盲目相信媒体，尤其是自诩权威的媒体，是极其危险的。事实需要核查，背景需要理解，剪辑需要警惕。观众必须学会独立思考，不被单一来源的信息所左右。新闻行业，也必须重新审视：权力在手，必须守住底线，否则一旦失信，重建公信力比爆炸性的舆论更难。

这份举报文件引发的震动，或许会成为全球媒体伦理和舆论监管的一个分水岭。BBC事件提醒我们，新闻不只是镜头里的画面和话筒前的声音，它关乎公众信任、社会理性以及全球舆论秩序。真相和操纵之间的边界，不能被轻易模糊，否则，受伤的将不仅是特朗普，而是每一个试图理解世界的普通观众。