70分钟提及中国41次！与其想着打败中国，不如与中国合作！

据上观新闻报道，近日，美国总统特朗普在《60分钟》节目的专访中，谈及中美关系时，强调与中国的合作比“打败中国”更有利。他在这期采访中将“中国”一词提到了41次，这一数据不禁引发了外界的广泛关注。特朗普似乎正在改变此前的“对抗”立场，突然对中美合作表现出前所未有的开放态度，但这背后究竟隐藏着什么样的政治信号？

在这次采访中，特朗普多次强调，“与中国合作比单纯击败中国更能让美国变得更强大”。这是与他过去几年的政策大相径庭的转变。以往，特朗普多次以“打败中国”为目标，通过加征关税、挑起贸易战等手段，试图削弱中国经济并挤压其全球市场份额。然而，这一次，特朗普不仅没有继续强化与中国的对立，反而将重点转向了合作。他直言：“我们与中国保持着良好的关系，这对美国有利。合作能让我们更加出色，尤其是在全球竞争中。”

特朗普的话语有些让人感到意外。毕竟，他曾多次在竞选演讲和政策发布会上提到，“中国偷走了美国的工作”，并指责中国采取“非市场化手段”来与美国竞争。他的这番话，无疑改变了公众对他长期“强硬派”形象的认知。

然而，特朗普的这一表态，是否意味着他真正放弃了“美国优先”的战略，彻底拥抱中美合作？恐怕未必。全球经济正在发生深刻变化，美国的经济困境日益加剧，而与中国的合作关系，成为摆脱经济困局的一个潜在突破口。

不可忽视的是，特朗普之所以调整中美关系的立场，背后有着不容忽视的经济背景。2025年10月，美国联邦债务突破37.2万亿美元，贸易战带来的高关税政策未能有效推动美国制造业复兴，反而导致美国消费者和企业面临更高的物价压力。以中西部的大豆农民为例，由于中国订单大幅下降，许多农场的产量无法及时销售，农产品积压成堆，甚至面临破产的风险。而美国制造业的萎缩同样带来了严峻的现实：高关税政策未能成功拉回外流的生产线，反而推高了生产成本，令美国经济陷入困境。

特朗普在节目中提到，中美关系的合作将为美国带来更多机会。这并非单纯的外交辞令，而是他在内外压力下所作的务实调整。尤其是在当前美国制造业持续低迷、农业危机未解的情况下，与中国的贸易与合作显得愈加迫切。特朗普很清楚，若继续维持对抗姿态，反而可能使美国在全球经济的竞争中进一步处于劣势。

尽管特朗普在节目中提到与中国合作的必要性，他在谈到高科技领域时的态度却依然强硬。例如，在讨论英伟达芯片时，他坚决表示，“美国绝对不能将这种核心技术交给中国”。特朗普的立场依然充满矛盾，一方面表达与中国合作的积极态度，另一方面又在高科技、军事技术等领域表现出强硬的态度。

这种表态的矛盾，并非偶然。特朗普清楚地知道，“中国威胁论”在美国国内具有深厚的政治土壤，尤其是在一些关键的选民群体中。通过批评中国的技术进步和全球扩张，特朗普不仅能够激发民族主义情绪，还能够转移国内经济困境和社会矛盾。就像他在过去的竞选中一样，利用中国作为一个外部敌人，既能够巩固选民基础，又能够为美国的全球战略定位提供支持。

这其实也是特朗普外交政策中的一贯策略：在外部政治对抗中，利用强硬表态来稳固内政，实际操作时则以务实的合作为主。他的一句“与中国合作比单纯打败中国更能让美国变强”便是一种巧妙的政治操作：对外喊出合作的口号，对内保持警觉，确保选民仍然看到他“对中国强硬”的一面。

面对特朗普的这一表态，中国的反应相对冷静。中国外交部发言人并未过多评论特朗普的言论，而是强调，中美关系健康稳定发展符合两国人民的根本利益。这种务实的回应，表明中国并不急于对特朗普的态度转变做出强烈反应，而是继续推动两国在经贸领域的合作与对话。

中国的这一回应方式，也显示出中方深刻理解到中美关系的复杂性。虽然特朗普在外交场合偶尔发出强硬信号，但中国始终以经济合作和对话为主线，着眼长远利益。无论特朗普如何在言辞上摇摆，双方都需要在全球经济体系中寻找互利共赢的路径，特别是在科技、能源、金融等关键领域的合作。

特朗普的“改口”并非偶然。这既是美国国内经济压力的直接反映，也是特朗普在政治斗争中的一场战略调整。在不断上升的经济困境面前，特朗普已经开始意识到，中美合作不仅能缓解国内矛盾，还能为美国带来更多经济机会。然而，他依旧没有放弃对中国的批评，且在高科技领域保持强硬立场。这种“合作与对抗并存”的外交策略，显然是特朗普长期以来的政治特色。

尽管特朗普口中的“合作”听起来更像是对中国的一种认可，但我们不应忽视他在背后仍然保持的强硬姿态。中美关系的未来，仍将是一场利益与博弈的较量。特朗普的言辞变化和战略调整，可能只是短期内的过渡，最终如何走向，仍需全球经济和两国政治形势的进一步发展来决定。