关键证人全都招了！尹锡悦听到“枪毙”两个字，当场就说不出话了

2025 年 11 月 3 日上午，首尔中央地方法院刑事 25 部内气氛凝重，韩国前总统尹锡悦涉嫌发动内乱及滥用职权案的庭审进入关键阶段。

这是尹锡悦自 7 月 10 日二次被捕后，第 5 次亲自出庭应诉，此前他曾以健康恶化为由连续 11 次缺席庭审，此次露面让法庭内的媒体镜头瞬间聚焦，但谁也未曾预料，当天一位关键证人的证词，将这场持续数月的审判推向了戏剧性高潮。

这位关键证人的证词中，尹锡悦直接命令其“抓捕政敌韩东勋，必要时亲手枪毙”，这一爆炸性证词令被告席上的尹锡悦面色骤变，其辩护律师随即停止提问，法庭陷入长达三分钟的寂静。

秘密会议的录音

2025 年 11 月 3 日上午，首尔中央地方法院中，前总统尹锡悦涉嫌 “内乱案” 的审理进入关键质证阶段，身着深蓝色西装、未打领带的尹锡悦胸前佩戴着囚犯编号牌，银发梳理整齐却难掩憔悴，与 9 月出庭时相比明显消瘦。

庭审初始，尹锡悦延续了此前的辩护策略，亲自向控方证人发起质询，试图推翻关于 “2024 年 10 月密谋戒严” 的指控。

作为检察官出身的前总统，他凭借专业的法律素养多次打断证人陈述，对细节提出尖锐质疑，一度主导了庭审节奏。

当轮到前陆军特战司司令郭种根出庭作证时，尹锡悦率先发问，否认曾在 2024 年 10 月 1 日的聚会中讨论 “紧急措施”，坚称那只是自己亲自下厨准备的普通晚餐，“没有涉及任何严肃的政治议题”。

面对尹锡悦的否认，身着深色西装的郭种根平静地拿起证词文件，在宣誓后给出了颠覆性的回应。

这位曾被尹锡悦视为心腹的前军官明确表示，2024 年 10 月 1 日 “国军日” 活动结束后，他与尹锡悦及时任首都防卫司令李镇雨、前反间谍司令吕寅兄等人共进晚餐。

席间尹锡悦情绪激动地报出多名政界人士的名字，其中就包括时任国民力量党党首韩东勋，这位与尹锡悦同属执政党的核心盟友。

郭种根的声音通过法庭扩音设备清晰传开：“你当时命令我尽快抓捕这些人，把他们带到你面前，还说即使要亲手开枪，也要杀了他们所有人”，这句话刚落，法庭内顿时陷入短暂的寂静，所有目光齐刷刷投向被告席。

法庭上的寂静

据现场媒体记录，尹锡悦听到证词后身体明显一僵，原本准备好的后续质询戛然而止，脸上的镇定神色逐渐褪去，取而代之的是错愕与尴尬。

他下意识地抬手扶了扶眼镜，嘴唇动了动却未能发出声音，最终只是尴尬地笑了笑，便低下头不再言语，直至法官宣布该环节结束，始终没有再提出任何问题。

这一异常反应与他此前强势辩护的姿态形成鲜明对比，被在场记者解读为 “证词击中要害” 的直接表现。

此前的庭审中，尹锡悦曾多次针对类似指控辩解，称 2024 年 10 月 1 日的聚会只是他亲自下厨的私人晚餐，“未讨论任何严肃政治议题”，但这一次，面对郭种根的当庭指证，他反常地保持了沉默。

更具冲击力的是，郭种根进一步披露了指令背后的执行细节，他表示尹锡悦当时不仅点名韩东勋，还提及多位政界人士，要求特战部队 “不分昼夜待命”，一旦接到命令立即实施抓捕。

结合检方此前提交的通话记录，2024 年 10 月前后，尹锡悦曾密集召见郭种根、前首都防卫司令官李镇雨等军官，反复讨论 “紧急戒严” 的实施步骤，其中明确包含 “封锁国会、控制议员” 等具体方案。

郭种根补充称，尹锡悦当时特别强调 “韩东勋必须第一个被带到面前”，言语间充满对这位昔日盟友的不满。

韩东勋的心碎

这一证词揭开了尹锡悦与韩东勋从盟友到仇敌的过往，两人曾同为国民力量党核心成员，尹锡悦 2022 年当选总统后，韩东勋一度担任党首，被视作其 “左膀右臂”。

裂痕的出现源于尹锡悦夫人金建希收受名牌礼品事件的发酵，2024 年 9 月，韩东勋以执政党领导人身份秘密请求尹锡悦任命特别监察员彻查争议，却遭到断然拒绝，两人矛盾彻底公开。

当年 12 月尹锡悦试图实施戒严令失败后，韩东勋公开支持弹劾提案，成为压垮尹锡悦执政的关键力量，而郭种根爆料的 “枪毙指令”，恰好发生在两人矛盾激化的顶峰时期。

庭审现场的质询环节因此陷入停滞，按照原定流程，尹锡悦可对证人进行交叉询问，但在郭种根完成证词陈述后，他只是低头翻阅了几页材料，便向法官表示 “结束质询”，随即重新坐回被告席，全程未再提出任何问题。

这一异常表现与他此前的辩护策略形成鲜明反差，此前他曾多次主动质询检方证人，甚至不惜与昔日下属当庭对质。

消息第一时间通过法庭速记向外界披露，韩东勋当天下午在社交平台作出回应，他转发了包含郭种根证词的报道截图，配文 “震惊且心碎”，并还原了当时的背景：“作为执政党领导人，我曾恳请他解决争议以维护公众信任，却从未想过会招致这样的对待。”

这番表述让韩国舆论哗然，国民力量党试图以 “气话论” 降温，称尹锡悦的言论是情绪激动下的失言，但因尹锡悦当庭未予否认，这一解释缺乏说服力。

尹锡悦的法律团队在庭审结束后紧急召开记者会，明确否认所有指控，称郭种根的证词 “完全不属实”，并质疑其可信度，“考虑到郭前司令此前言论多次前后矛盾，真实性令人高度怀疑”。

但这样的辩解难以抵消证词带来的冲击，仁川国立大学政治学教授李俊汉指出，郭种根的供述对尹锡悦的辩护立场造成 “致命一击”，“他试图通过庭审表现巩固保守派支持的策略彻底失败了”。

更值得关注的是，此次爆料并非孤立事件，郭种根在证词中还提及，尹锡悦曾命令警察厅厅长赵志浩 “逮捕进入国会的全部议员”，并指示 707 特战团封锁国会大楼，允许使用电击枪、空包弹控制局势。

前首都防卫司令官李镇雨此前的证词也显示，尹锡悦曾对他下达 “即使开枪也要破门而入” 的指令，试图阻止国会通过解除戒严的决议，这些细节共同勾勒出尹锡悦在执政末期试图动用武力控制政局的轮廓。

结语

现在随着庭审的推进，证词的真实性核查成为焦点，检方表示将调取 2024 年 10 月 1 日总统府晚宴的出入记录及相关人员通讯数据，以佐证郭种根的陈述。

而尹锡悦的支持者则寄望于保守派未来重新执政后的特赦可能，朝鲜大学教授池炳权分析指出，尹锡悦的沉默或许是一种策略，“他想向支持者传递‘仍在博弈’的信号，保留特赦的希望”。

但截至11月3日晚间，韩国最大搜索引擎 NAVER 上相关话题的讨论量已突破 500 万条，民众对政治人物的信任度调查显示，超过 60% 的受访者认为 “此类言论无论真假都不可接受”。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章的话记得点赞关注我们下期再见。