非洲小国叛乱致2000平民死亡，西方人道主义反应冷淡

没想到除了以色列，还有国家会做出如此丧尽天良的事。

阿权最近看到一篇惨绝人寰的报道，非洲小国苏丹爆发血腥大屠杀，约2000多位平民遭到杀害。

此次惨案完全是该国上层矛盾的爆发，但最后却是平民冲在前头牺牲。

而犯下这起惨案的快速支援部队（RSF），究竟是什么来头？他们不怕人道主义谴责吗？

2013年苏丹前总统奥马尔・巴希尔一手组建了RSF，这步棋从一开始就透着危险。

它不属于苏丹国防军，而是巴希尔的“私人武装”，就像瓦格纳不听命于俄罗斯国防部、只对普京负责一样。

但巴希尔没想到，自己养的“猎犬”，最后会反过来咬断他的权力根基。

早期的RSF就是巴希尔的“脏活工具”，当时苏丹西部达尔富尔地区有叛军活动，正规军顾及法律约束不敢下狠手，RSF就冲上去了。

这支队伍不受任何军纪监管，对当地非阿拉伯族群展开屠杀，手段之残忍连联合国都曾发文谴责。

可巴希尔非但没约束它，反而一个劲地扶持，给装备、给权限，甚至让它掌控了苏丹的黄金开采权。

要知道，黄金是苏丹为数不多的硬通货，掌控了黄金，RSF就有了独立的财源，这为后来的“失控”埋下了伏笔。

真正让RSF脱胎换骨的，是也门战争。

2015年前后，RSF代表苏丹加入沙特主导的联军，去打击也门胡塞武装。

这趟“远征”对RSF来说太关键了，它在实战中磨练了战斗力，从“散兵游勇”变成了有正规战术的部队。

而RSF的最高指挥官赫梅蒂趁机绕开巴希尔，直接和阿联酋建立了联系。

阿联酋给它提供武器、培训，还帮它拓展畜牧业、基建生意，这下RSF彻底实现了“财务自主”，再也不用看巴希尔的脸色。

这里得说句实在话，RSF的崛起不是偶然，而是非洲很多国家“私人武装乱象”的缩影。

像中非、马里这些国家，过去都有独裁者靠私人武装巩固权力，最后反被武装反噬的例子。

本质上，把国家暴力工具变成“私人财产”，就是在破坏国家主权的根基。

当一支军队只认头头、不认政府，只看利益、不看法律，内战的种子从一开始就种下了。

2017年苏丹修改法律，把RSF从“私兵”变成“合法武装”，更是把这种危险摆上了台面——它有了官方身份，却依然不受国防部管控，活脱脱一个“国中之国”。

2019年RSF和苏丹军方联手推翻了巴希尔，可“一山不容二虎”的戏码很快上演。

新政府想收编RSF，夺取赫梅蒂的兵权，可此时的RSF已经手握十万大军、掌控半国经济，哪里肯让步？

谈判破裂后，内战全面爆发，赫梅蒂带着RSF退守达尔富尔，在阿联酋的支持下，开始和政府军打拉锯战。

其中最惨烈的，当属法希尔围城战。

法希尔是达尔富尔州的首府，RSF为了拿下这座城，干了件丧心病狂的事：在城外筑起一道厚厚的土墙，把整座城围得水泄不通。

这一围就是18个月，城里原本有110万常住人口，到攻破时只剩20万，不是战死的多，是饿死、渴死的多。

土墙挡住了所有补给，医院没药、家里没电，孩子饿到啃树皮，老人躺在床上等着断气。

有人想逃出去，可土墙外全是RSF的机枪手，不管是老人还是小孩，只要露头就会被无差别射杀。

攻破城后，RSF的暴行更是突破了人类道德的底线。

他们在城里展开“地毯式屠杀”，医护人员、产妇、婴儿都没能幸免，当地最后一家妇产医院里，400多名医护和病人全被杀害。

更让人愤怒的是，RSF不仅不掩盖罪行，还主动拍视频、搞直播，仿佛在炫耀自己的“战果”。

为啥法希尔的悲剧比加沙更残酷？不是因为死亡人数更多，而是因为它处于“完全无监督”的状态。

加沙虽然战火不断，但有大量国际媒体、人道主义组织盯着，以军多少还会有所顾忌，不敢公然屠城。

可苏丹呢？没人关注、没人施压，RSF施暴没有任何代价，这种“肆无忌惮”才是最可怕的。

我见过不少战乱地区的报道，哪怕是最混乱的战场，双方也会默认“不杀医护、不屠平民”，这是人类社会最后的底线。

可RSF连这条底线都踩碎了，本质上就是吃准了“没人会管”。

如今的苏丹，1200万人流离失所，300多万人逃到邻国，52万名儿童因为营养不良死亡，这些数字背后，是一个个破碎的家庭。

可奇怪的是，加沙的悲剧能引发全球抗议，苏丹的灾难却连热搜都上不了。

为啥会这样？答案其实很残酷：苏丹太“没价值”了。

它没有中东的石油，没有欧洲周边的地缘战略地位，甚至连能让大国博弈的资源都没有。

对西方国家来说，苏丹既不能带来经济利益，也不能成为牵制对手的棋子，自然不值得投入关注。

你看西方媒体平时多积极？环保少女的演讲、小范围冲突的报道，总能炒得沸沸扬扬，可面对苏丹的屠杀，却集体沉默。

这哪是“人道主义”？分明是“有价值的人才有人权”。

更讽刺的是，连人道主义组织的关注都带着“偏向性”。

加沙地区能收到大量捐款、物资，志愿者源源不断；可苏丹的难民营里，帐篷不够、食物短缺，连干净的水都成了奢侈品，却很少有人提及。

我不是说加沙的苦难不该被关注，而是觉得，人道主义不该有“双重标准”，不能因为一个地方穷、没价值，它的苦难就该被遗忘。

现在苏丹政府军为了对抗RSF，开始从巴基斯坦引进中式装备。

这其实也是无奈之举，西方国家既不提供武器，也不介入调解，政府军只能自己想办法。

可就算政府军能打赢，苏丹的重建之路也会无比漫长。

1200万流离失所的人要回家，52万失去孩子的家庭要疗伤，整个国家的基础设施被摧毁，这些都不是靠打赢一场战争就能解决的。

苏丹的悲剧不是偶然，而是全球人道主义体系“失衡”的缩影。

当关注与否取决于“价值”，当暴行与否取决于“是否被监督”，所谓的“人类命运共同体”，对苏丹人来说就成了一句空话。

希望有一天，世界能真正做到“不放弃任何一个苦难中的国家”，而不是只盯着那些有“利用价值”的地方。