美媒终于承认，一旦与华开战美国必输，中国一大优势拉开两国差距

美媒终于承认，一旦与华开战美国必输，中国一大优势拉开两国差距

文 | 锐析风云局

编辑 | 锐析风云局

关注中美关系的朋友或许会发现，最近美国舆论场上出现了一个罕见现象：立场截然相反的左翼与右翼媒体，竟然在同一议题上给出了相似判断。

曾以尖锐视角著称的《大西洋月刊》直言美国正走在输掉对华战争的路上，而偏向保守派的《国家利益》杂志也认为，美国缺乏对华开战并获胜的条件。

要知道，在当下美国政治极化的背景下，左右翼媒体能达成共识的情况少之又少，这不禁让人好奇：是什么让美国舆论集体转变态度？

他们口中美国难以战胜中国的核心依据究竟是什么，今天我就结合美国学者的观点与历史案例，和大家聊聊中国在大国博弈中最关键的战略优势。

美国学者的历史类比

引发这场舆论讨论的核心人物，是美国战争历史学家菲利普斯・奥布莱恩，他在《大西洋月刊》的文章中，直接点出了美国对华战略的认知误区。

特朗普政府与前防长赫格塞斯试图通过重塑美军战士精神，寄望于靠短兵相接的悍勇击败中国，却忽略了决定战争胜负的根本因素，奥布莱恩的观点并非空穴来风。

作为长期研究二战史的学者，他的分析始终围绕战争工业能力这一核心，在他看来，当下中美工业实力的对比，与二战时期美日的差距有着惊人的相似性。

当年日本海军凭借偷袭珍珠港占据初期优势，却因战争工业缺乏持久力，装备损毁后难以补充，最终陷入被动，而美国凭借庞大的制造业体系，能源源不断生产武器装备。

硬生生靠工业产能扭转战局，如今的中国，正是当年美国的翻版，而美国反而陷入了类似日本的困境，即便美军在技术、实战经验上仍有优势，能在战争初期取得局部胜利。

但长期消耗下，缺乏制造业支撑的美军终将难以为继，这个类比或许会让不少人惊讶，但只要看看现实数据就能明白：中国拥有全球最完整的工业体系。

涵盖41个工业大类、207个中类、666个小类，制造业增加值连续多年位居世界第一，而美国制造业占GDP比重已从1965年的28%降至如今的11%左右。

大量基础工业外流，武器装备生产依赖全球供应链，一旦遭遇封锁，产能短板便会凸显，就像俄乌冲突中，看似先进的鲍尔坦克、布雷德利步战车频繁受损。

光荣级巡洋舰也难逃沉没命运，现代战争早已不是单一装备的比拼，而是工业体系的整体较量，谁能持续输出装备，谁就能掌握长期主动权。

中国制造业优势的实战验证

如果说奥布莱恩的观点还停留在战争推演层面，那么2018年以来的中美贸易战，就是中国制造业优势的无硝烟实战。

这场由特朗普政府突然发起的对抗，从关税制裁到技术封锁，几乎涵盖了中美经济互动的所有核心领域，而中国的应对过程，恰好印证了工业实力决定博弈结果的逻辑。

贸易战初期，中国确实面临被动局面，在芯片、高端制造等依赖外部供应的领域，美国的制裁让不少企业陷入困境，市场信心也受到冲击，但这种被动并没有持续太久。

中国凭借庞大的制造业体量和国内市场，迅速调整策略：依托完整的产业链，在中低端制造领域巩固优势，降低关税对出口的影响。

另一方面，通过扩大内需市场，让企业有了缓冲空间，避免过度依赖外部需求，更关键的是，中国还抓住了美国的供应链软肋。

在大豆、稀土等关键资源领域，利用自身的生产与储备优势，迫使美国不得不重新评估制裁代价，最终主动寻求贸易战软着陆，这场较量的转折点，本质上是工业韧性的比拼。

美国试图通过制裁切断中国的供应链，却忽略了中国制造业自我循环的能力：从原材料开采到零部件生产，再到成品组装，中国能在国内完成大部分产业链环节。

而美国依赖进口的民生用品、基础工业产品，一旦遭遇反制，便会直接影响国内物价与民众生活，就像以色列与伊朗的冲突模式。

小国博弈可以一把梭哈，靠存量装备决胜负，但大国较量拼的是血条厚度，是持续输出的能力，整个欧洲在俄乌冲突中都难以耗过俄罗斯，更不用说面对工业规模远超俄罗斯的中国了。

美国心态的历史性转变

美国舆论场的集体转向，本质上是其大国心态的历史性转变，过去几十年，美国凭借经济、军事、科技的绝对优势，形成了美国例外论的认知。

认为自己可以不受国际规则约束，在全球范围内随意制定游戏规则，即便面对苏联这样的超级大国，也始终保持着俯视心态，但中国的崛起，彻底打破了这种认知。

《大西洋月刊》与《国家利益》的文章虽然立场不同，却传递了同一个信号：美国已经意识到，中国不是可以随意压制的对手，而是一个必须平等对待的战略伙伴。

这种认知的转变，源于中国在多个领域的突破：从制造业规模到科技自主能力，从国防实力到国际影响力，中国已经成长为一个不能与之为敌的国家。

奥布莱恩的文章之所以引发共鸣，就是因为他点破了美国的优越感幻觉，在世界的东方，有一个国家不会屈服于美国的压力，只能通过对等谈判，才能实现双方的利益平衡。

更值得关注的是，这种心态转变正在影响美国的对华策略，从特朗普政府后期提出G2概念，到如今美国在贸易、外交领域主动寻求对话，都说明美国已经接受了中美对等的现实。

当然，中国不会承认所谓的G2，这不是因为实力不足，而是因为中国始终坚持多边主义，反对大国共治的霸权逻辑。

但不可否认的是，美国的这种主动示好，本身就是对中国发展成就的认可，是中国不战而屈人之兵的战略胜利。

中国崛起的独特路径

回顾人类历史，大国崛起往往伴随着冲突与战争，修昔底德陷似乎成了难以打破的规律，但中国的发展，正在走出一条截然不同的道路。

既避开了中等收入陷阱，打破了发达国家的专利壁垒陷阱，又踏碎了美国构建的小院高墙，在不发动战争的情况下，实现了综合国力的跨越式提升。

这种独特路径的核心，依然是制造业带来的战略底气，从中国制造2025到双循环发展格局，中国始终将制造业作为国家发展的压舱石。

因为我们清楚，无论是科技突破、国防建设，还是民生改善，都离不开制造业的支撑，就像奥布莱恩在文章中暗示的那样，现代大国博弈，早已不是军事冒险能决定的。

而是工业实力的终极较量，中国之所以能让美国放下优越感，愿意坐下来谈判，正是因为我们掌握了持续输出实力的关键。

如今再看中美博弈的未来，或许可以更清晰地看到：中国的和平崛起，不仅是中华民族伟大复兴的里程碑，更在重塑全球治理的逻辑。

结语

它证明了一个国家可以通过发展自身实力，而非侵略与掠夺，赢得国际社会的尊重，可以通过平等对话，而非军事威慑，实现利益共赢。

而这一切的基础，就是我们始终坚守的制造业优势，是我们对实业兴邦的坚定信仰。