4170万美国人断粮！对华强硬的特朗普，为啥突然“踩刹车”?

美国防长赫格塞斯最近的操作，说出来你可能都不信，几天前还在东京对着日本官员喊“要联合盟友一起威慑中国”，转头到了东南亚安全会议，立马换了副面孔。

甚至说“我和特朗普总统一致认为，美中关系从未如此良好”，还主动提要重启中美军事沟通热线。

这变脸速度，比翻书还快，估计连川剧变脸师傅都得喊声“行家”。

一开始我还纳闷，这美国防长咋突然转性了？后来查了查才发现，根本不是他想转，是特朗普回华盛顿后，被家里的烂摊子浇了一头冷水，实在没精力对外硬刚了。

特朗普结束亚洲之行回去，等着他的是突破30天的政府停摆，这可是近年最长的一次。

更要命的是，4170万美国人的食品补助断了供，这人数差不多是美国总人口的九分之一，相当于每九个人里就有一个得发愁下一顿吃啥。

你想想，政府停摆这事儿在美国不算新鲜，但这次后果是真严重。

最直接的就是砸了几千万低收入者的“饭碗”，这儿说的饭碗是真的饭碗，他们赖以为生的食品券从11月起就没了着落。

纽约布鲁克林的食品银行前，最近每天都排着几百米的长队，一眼望不到头。

有机构说，要是停摆再继续，全国三分之二的食品银行都得断供，到时候怕是要出现大规模饥饿问题。

纽约、加州这些州没辙，只能动用应急资金给食品银行输血，俄勒冈州州长更是直接喊话白宫，说“你们在华盛顿搞政治斗争，却让底层民众买单，这是犯罪”。

这话虽然冲，但理儿没毛病，本来以为特朗普光搞定民生就够头大了，没成想军队这边也出了问题。

五角大楼倒是嘴硬，说“核心作战部队军饷有保障”，但后勤、文职这些岗位的人，已经连续一个月没拿到工资了。

北卡罗来纳州的布拉格堡军事基地，有军属在社交平台发帖吐槽，说“丈夫每天训练保家卫国，我们却要去食品银行领救济，这太讽刺了”。

军人是用来保家卫国的，结果家属得靠救济过日子，这事儿传出去，谁还愿意真心为这个政府卖命？

如此看来，这些民生问题就像定时炸弹，而引线攥在谁手里？民主党。

现在国会参众两院都由民主党主导，他们就盯着“反对边境墙拨款”这事儿，死活不通过新的预算法案，硬生生把政府拖进停摆泥潭。

11月1日那天，特朗普在社交平台上怒怼民主党，说“这是敲诈勒索式的停摆，我们必须战斗，这关乎国家存亡”。

但老百姓才不管这些口号，他们要的是能领到的食品券，是按时到账的工资，空喊口号顶啥用？

美防长变脸背后：家里的烂摊子才是真原因

更让特朗普头疼的是，前总统奥巴马还突然出山了，这一下可给了他致命一击。

这位民主党标志性人物，时隔两年重新站上竞选讲台，目标明摆着就是冲特朗普来的。

11月1日到2日，奥巴马连续在弗吉尼亚州诺福克和新泽西州纽瓦克办集会，给民主党州长候选人站台。

演讲里，他把特朗普政府批得一无是处，说“我们的国家正处在黑暗时刻，现任政府无法无天、鲁莽狭隘，把政治变成了个人秀”。

奥巴马也聪明，没扯太多国际大事，就盯着老百姓的柴米油盐说，“当4000万人领不到食品补助，当军人家属要去领救济，这个政府就失去了存在的意义”。

而且他选的这两个州，都不是普通地方，是“战场州”。

在弗吉尼亚州，民主党候选人斯潘伯格与共和党对手支持率呈胶着态势，于新泽西州，谢里尔同共和党对手的支持率亦紧紧相持，双方竞争均十分激烈。

奥巴马亲自站台，说白了就是把这两场州长选举，变成了“对特朗普执政的全民公投”。

民主党心里门儿清，州长选举是明年总统大选的“前哨战”，要是能拿下这俩州，不仅能掌控更多地方资源，还能为明年的大选攒势头。

搞不清特朗普是真想缓和对华关系，还是实在没招了，反正就在他焦头烂额的时候，白宫10月30日宣布下调部分对华商品关税。

此步棋并非徒劳，成功换来诸多切实裨益，一方面促使中国采购美国农产品，另一方面让中国暂缓资源出口管制举措，可谓成效显著。

但你以为这就完了？民主党可没闲着，又抓住特朗普的对华政策大做文章，还拿俄乌问题说事。

特朗普竞选时承诺“24小时内让俄乌停火”，结果上台后迟迟没兑现，民主党就抓住这点嘲讽他“说话不算数，执政能力堪忧”。

就算赫格塞斯出来解释“要降低美国介入成本”，也被民主党歪曲成“对外怂、对内狠”。

内忧外患这么一折腾，特朗普的支持率自然好不了，最新民调结果表明，他的全国支持率下滑至41%，尤为值得关注的是，在关键摇摆州，其支持率与民主党潜在候选人之间已然拉开差距。

这时候再回头看赫格塞斯对华态度的180度大转弯，就明白其实是特朗普的“缓兵之计”。

这位商人出身的总统，心里算得门儿清：现在跟中国硬碰硬，代价他承受不起。

为啥这么说？中国是美国最大的日用品进口来源国，从衣服、玩具到家电，七成以上的廉价商品都来自中国。

美国政府停摆后，本就经济拮据的底层民众雪上加霜，倘若中国商品价格上涨，无疑会让他们的生活压力剧增，民众的不满情绪势必会愈发高涨。

下调部分关税，一方面可平抑物价，另一方面能助力农场主销出积压农产品，稳固农业州选票，这些州乃特朗普重要票仓，关乎其政治根基，他自然不敢轻易有失。

而且现在美国通胀虽说有所缓解，但核心物价还在高位，美联储都说了，“对华贸易摩擦是推高通胀的重要因素”。

特朗普要想在选举前把通胀压下来，没中国配合可不行，但特朗普也有顾虑，缓和姿态不能做得太明显。

毕竟“对华强硬”是政治正确，一旦被民主党扣上“卖国”的帽子，丢的选票可能比得到的还多。

所以就出现了特别矛盾的局面：赫格塞斯在东南亚说“中美关系良好”，五角大楼同时宣布“要在亚太部署更多军舰”，白宫下调部分商品关税，却在科技领域加大对中国企业的限制。

这种又想示好又想施压的操作，估计连美国自己人都看懵了。

中美博弈：斗而不破，但得留点心眼

中国绝非愚钝之邦，不会因几句阿谀之词便放松戒备，相反，对于合乎情理的合作机遇，中国亦不会拒之门外，始终以理性与智慧应对世事。

对中国企业来说，短期关税下调是个机遇，能趁机扩大市场份额，但长期来看，科技领域的博弈肯定不会停，自主创新的脚步绝不能慢。

而且得注意，美国在缓和关系的同时，也没闲着，悄悄在布局，美财长贝森特最近公开说，“最多两年，美国将彻底摆脱对中国稀土的依赖”。

如今，他们已然与澳大利亚、日本签订了稀土合作协议，妄图构建一条全新的供应链，其背后的战略意图与市场布局值得关注与审视。

稀土并非寻常材料，乃是新能源、军工等领域的关键所在，美国此番行径，昭然若揭，显然是在为开展长期博弈未雨绸缪。

想摆脱依赖没那么容易，中国在稀土加工上的技术和产能，不是短时间内能替代的，但咱们也不能掉以轻心。

除稀土议题外，美国还不断怂恿欧盟在对华事务上采取强硬态度，近期，欧盟与华贸易谈判陷入困局，其背后隐隐可见美国施压的身影，美国此举无疑是在搅乱中欧经贸关系。

特朗普深知当下自身无力与中国单打独斗，遂妄图拉拢盟友充当“炮灰”，如此行径，不过是想分散中国注意力，以图在博弈中谋取一丝侥幸之机。

但欧盟也不是傻子，他们有自己的利益考量，不会完全跟着美国走。

对中国来说，稳住和欧盟的经贸关系，避免被美国孤立，是当下的关键事儿，赫格塞斯的“对华友好”表态，就是特朗普的权宜之计。

待美国国内危机有所缓和，选举态势生变，特朗普政府的对华态度极易出现反复，其态度犹如反复无常的风向，随时可能转回先前立场。

所以对中国来说，得两手准备：一方面抓住短期的合作机遇，比如在扩大对美农产品进口上争取更多谈判空间，拓展制造业的市场份额。

另一方面，需始终保持长远的战略清醒，于科技、稀土、地缘政治等关键领域，应未雨绸缪，提前谋划并做好周全的应对准备，以从容应对潜在挑战。

美国内部争斗仍将持续，在后续选举中，民主党与共和党极有可能把“对华政策”当作相互攻讦的利器，为谋取自身政治利益，不惜将这一严肃议题工具化。

这种政治操弄，可能会让中美关系起起伏伏，但“斗而不破”的基本盘不会变。

毕竟现在经济全球化这么深入，世界的重心也在变，美国还在为内部问题焦头烂额的时候，中国已经在构建新的全球合作体系了。

这不是“接替美国”，而是“开创未来”，一个更公平、更包容、更共赢的未来。

比起搞内斗和霸权，这种共赢的路子，才是真正能让世界变好的法子。