关税战迎终局裁决！耶伦等50人上书请愿，美诺奖得主：特朗普已输

当地时间11月5日，美国最高法院将就特朗普政府关税政策的合法性举行听证会，裁定特朗普的关税政策是否合法。

面临着一大考，特朗普显得十分淡定，他甚至在3天前改变计划，宣布不出席美国最高法院11月5日的听证会。在特朗普看来，他已经胜券在握，差别仅仅在于，特朗普是获得小胜还是大胜。

这其中最关键的一点在于，特朗普在他的第一任期内做了完善布局。要知道，美国最高法院现任9名大法官中，有6人是共和党的保守派。

在这6人之中，更有3人是由特朗普在第一任期内亲自提名。这样一来，保守派占多数的最高法院大法官们，极大概率会放行特朗普的关税政策。

尽管美国近50位跨党派经济学家，包括美联储前主席伯南克、拜登时期财长耶伦、小布什时期的曼昆、奥巴马时期的福尔曼等，都向美国最高法院提呈书状，要求推翻特朗普的关税措施。

但绝大多数美国媒体都认为，此次最高法院可能出现两种裁决结果。第一，美国最高法院直接推翻美国联邦巡回上诉法院的判决，让特朗普获得施加关税的任意裁量权，这对特朗普而言将会是一场“酣畅淋漓的大胜”。

回顾此前消息人们可以看到，8月29日当天，美国联邦巡回上诉法院以7:4的投票结果裁定，特朗普援引《国际紧急经济权力法》征收全球关税是越权行为。

如果美国最高法院明确表示美国联邦巡回上诉法院的裁定不合理，特朗普在未来将可以放开手脚，继续随心所欲地打关税战；

至于第二种结果，对特朗普而言也不会差。美国最高法院可能会对特朗普做出象征性的限制，在某种法定原则下，赋予特朗普继续施加关税的特别权力。

对于特朗普而言，这相当于获得一场小胜。毕竟，特朗普的手段花招多的是，就算美国最高法院堵死特朗普的一条路，特朗普还能找到其它的道路来对他国加征关税。

事实上，就算没有特朗普亲自提名的这几位法官，美国最高法院也很难不庇护特朗普的关税措施，因为关税战已经成为了当前美国经济政策的基础，牵扯的利益方太过庞大。

关税战除了让美国获得了大量的财政收入之外，还保护了美国的本土制造业，为美国赢来了几万亿的投资承诺。

就算这一次胜选美国总统的不是特朗普，美国迟早也会用起关税战这个武器，因为关税战可谓是美国的传统本能，并不是特朗普发明出来的东西。

至于耶伦、曼昆、伯南克等人攻击特朗普，特朗普也并没有当一回事。这些不同背景、不同利益的经济学家罕见站在一起，说白了底层逻辑还是美国的党派之争。

这些人认为，特朗普的关税政策基于对全球经济运作的误解，将对美国经济造成“数以万亿美元计的冲击”。

他们还生动形象地举了例子，“由于美国气候不适宜种植香蕉，须从外国进口，因此长期处于贸易逆差。”

但如今，能推翻美国贸易战的，已经不是这些人。特朗普关税战在国内的真正软肋，是影响了美国的经济民生，得罪了美国民众。

美国诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼指出，尽管特朗普与日本、韩国和中国达成协议，但特朗普实际上已输了贸易战。

特朗普的混乱政策已经造成三重经济伤害：美国消费者面临成本和物价上升、经济不确定性加剧、以及美国全球信誉受损。

美国曾拥有难以匹敌的经济影响力，但现在全世界都知道，中国的影响力更胜一筹。