法条外的性别平等议题探讨

　2025年秋，《山西省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》中“禁止诋毁、侮辱大龄未婚女性”条款一经公布，便迅速引爆热搜。这则看似具体地方性立法条款，如同投入社会舆论池石子，激起层层涟漪，既映照出性别平等进程中现实痛点，也折射出社会观念转型期深层张力。

热搜背后：被标签化的困境与立法的精准回应

　　此次山西立法引发热议，本质上是对长期存在社会积弊的集中回应。在人口数据层面，2020年人口普查显示30至44岁未婚男性比例达12.7%，是同年龄段女性(5.6%)两倍多，且35至49岁群体中这一差距更为显著。但与数字形成刺眼反差的是，两类群体遭遇社会评价呈现鲜明双重标准：大龄未婚男性常被赋予“先立业后成家”的正向解读，而女性则动辄被贴上“剩女”“眼光太高”“没人要”等贬损标签。

　　这种标签化歧视早已渗透到生活方方面面。职场中，32%企业对未婚未育女性晋升持保守态度，将“大龄未婚”与“稳定性差”强行绑定;家庭场域里，83% “60后”父母认为“女性应在28岁前结婚”，代际认知冲突常转化为“催婚暴力”;网络空间中，针对大龄未婚女性的恶意调侃与侮辱性言论更是屡见不鲜。山西立法将“禁止诋毁、侮辱”写入法条，实则是用法律刚性划定文明边界，回应millions女性被物化、被评判的切身之痛。

　　值得注意的是，这一条款并非孤立存在，而是嵌入系统性权益保障框架。该《办法》同时明确禁止歧视生育女婴、残疾婴儿的妇女及不育妇女，要求网络平台及时处置侵害妇女权益信息，并保障妇女在农村集体经济组织中平等权益与继承权。这种“点面结合”的立法设计，既直击大龄未婚女性尊严困境，也回应女性在生育、财产等领域传统弱势环节。

　　争议焦点：特殊保护与性别平等的辩证思考

　　热搜之下，最突出的争议莫过于“为何只保护女性而不涵盖男性”的质疑。这一疑问背后，实则是对“性别平等”内涵不同理解。从立法逻辑来看，该条款隶属于妇女权益保障法实施办法，其核心使命是矫正现实中结构性的性别权利失衡——与男性相比，女性面临歧视往往更具系统性，且与父权文化、社会分工等深层因素交织。正如赵宏教授对类似性别条款解读，这种针对性规定并非否定男女平等，而是对权力失衡现状的必要矫正。

　　更深层的争议则指向立法可能隐含“弱者叙事”风险。有观点指出，将大龄未婚女性置于“需要特殊保护”的位置，可能在无形中强化“女性是受害者”刻板印象，反而消解女性主体力量。这种担忧并非空穴来风：当法律反复强调对某一群体“保护”时，若缺乏对其主体性彰显，容易陷入“被拯救者”认知陷阱，与女性主义追求“自主赋能”目标形成张力。

　　但从现实语境出发，这种“特殊保护”仍具不可替代的价值。在“男强女弱”“男大女小”传统婚配观念尚未根本改变，“男主外、女主内”分工模式仍有市场的当下，立法宣示作用本身就是一种观念启蒙。它明确传递出“女性的价值不由婚姻状态定义”的信号，为个体对抗社会偏见提供法律底气。

　　立法之外：从纸面权利到现实平等的漫长征途

　　山西立法的意义，更在于开启一场关于性别平等的公共讨论，但法条落地仍面临多重挑战。最核心难题在于执行层面模糊性——“诋毁、侮辱”界定标准如何量化?日常催婚中言语压力是否构成侵权?网络空间隐性歧视如何取证?这些问题若不能得到明确解答，法条很可能沦为“宣示性条款”，难以真正发挥效用。

　　从全国范围看，山西的实践并非个例，而是各地破解妇女权益保障难点的缩影。广东立法要求平台算法排除性别偏见，甘肃将生育保险覆盖至灵活就业妇女，江苏强化反家暴与性骚扰的法律救济，这些地方探索共同编织起一张日益严密权益保护网。更值得期待的是“妇联+检察+行政”协同治理模式，如河南南乐县通过公益诉讼推动企业整改性别歧视招聘信息，并建立诚信惩戒机制，为法律实施提供可借鉴实践路径。

　　但真正改变，终究需要超越法条本身。2024年全国婚姻登记量降至610.6万对，结婚率4.3‰，连续多年下降趋势背后，是年轻人婚恋观念深刻转变——越来越多女性将自我价值实现置于婚姻之上。当社会不再以“婚否”“育否”评判女性，当职场不再以婚姻状态设定晋升门槛，当家庭不再将催婚视为“关爱”，性别平等才能真正落地。这种观念的迭代，既需要法律引导，更需要每个社会成员的觉醒。

　　结语：从“禁止歧视”到“尊重选择”的文明进阶

　　山西立法冲上热搜现象，本质上是社会对性别平等的集体期待与现实落差之间的碰撞。这一条款的价值，不仅在于为大龄未婚女性提供尊严保障，更在于它撬动对“婚姻意义”“女性价值”重新思考。从“剩女”标签的盛行到立法明确禁止诋毁，从婚姻包办到“我的人生我做主”，这场跨越数十年的观念变迁，印证着社会文明进阶。

　　但仍需清醒认识到：性别平等不是“特殊保护”终点，而是“机会均等”起点。当法律为女性撕掉负面标签后，更需要构建包容多元生活方式的社会环境——让不婚者不必面对异样眼光，让已婚者无需背负传统枷锁，让每位女性都能自由选择人生轨迹。这，既是法条背后深层诉求，也是文明社会应有底色。（车虹）

来源：长江网新闻客户端