特朗普70分钟41次提及中国：合作胜于对抗，美国更强大

中美贸易持续还在不断的升级，特朗普更是在11月2日的一档节目里，张口闭口就是中国，明明中国年没有到场，却好像在现场一样。

有数据统计，特朗普大概说了70分钟，就这么将近一个小时的时间，竟然提了中国41次！态度也是时好时坏，这非常符合特朗普的行事作风。

特朗普都说了什么？他的真实目的是什么？

在哥伦比亚广播公司的《60分钟》专访中，在节目的大约70分钟里，特朗普的名字和“中国”这个词被捆绑了41次，这个频率甚至超过了他提及其他所有国家的总和。

当一个政治家频繁地将目光投向其他国家的时候，往往是因为内部的景象已经不堪入目，“中国”的频繁出场，也反映了美国自身难以回避的困境与焦虑。

美国政客们都明白直面国内那些盘根错节的难题，像基础设施的老化、社会族群的撕裂等问题，是既费力又不讨好的，更棘手的是，联邦债务预计在今年10月就将冲破37.2万亿美元的天文数字。

在这样的背景下，美国将矛头指向一个外部对手就成了一条成本最低的捷径，特朗普一边对中国在稀土领域的深谋远虑赞不绝口，潜台词里却映射出美国自身在关键产业链上的战略短视。

而当他将国内的就业问题全部归咎于中国的时候，实际上是在巧妙回避了自家产业空心化这类更深层的内因，正因为他感到战略焦虑与无力，所以他现在急需要反复借助一个外部国家来证明自己的价值。

“中国”对于特朗普来说就是一个工具的存在，因为它足够强大，也足够模糊，还可以承载各种自相矛盾的政治诉求，实现对不同群体的精准喊话。

特朗普明明前一秒还在承认美国对中国也构成威胁，合作要优于对抗，甚至将中美关系比作两家在市场上激烈竞争的大公司，但是却在后一秒就话锋一转，声称要禁止向中国出口英伟达芯片，并联合盟友搞“去中国化”。

这种看似逻辑混乱的左右横跳，其实是特朗普故意这么说的，因为他懂得如何对不同的人说不同的话。

面对那些在“铁锈带”挣扎的蓝领工人，他熟练地运用“恐惧营销术”和“万能归因法”，将中国描绘成抢走饭碗、威胁国家安全的头号反派。

通过这种方式，他将自己成功塑造成一个能够抵御外部威胁的强硬“保护者”，而对华关税就是他邀功的道具，尽管这让美国家庭的年度开支增加了1200美元，也让电子产品和家具的价格上涨了8%。

而面对华尔街的金融精英和商界领袖的时候，他又会展现出务实甚至欣赏的一面，他承认中国是个“强大且强硬”的对手，暗示和中国合作的可能性，用这种方式来安抚他们对贸易战失控和市场脱钩的深深忧虑，这同时也是在吸引摇摆州的工人和美国的资本。

而在现在这个被短视频和推荐算法主导的互联网时代，“中国”这个符号更是一种高效的政治动员工具和绝佳的内容产品，它被用来在一个日益撕裂的社会里，牢牢粘住特朗普的核心支持者。

那种惊人的提及频率，70分钟41次，甚至有过40秒内提及15次的疯狂记录，其实这本身就是一种传播策略，这种高强度重复确保了“中国”议题在舆论场中的绝对主导地位，也为媒体和支持者们切片传播创造了海量素材。

他说的每一句看似矛盾的话，都可以被制作成一个独立的“记忆点”，在社交媒体上病毒式传播，我们可以试想一下，支持他强硬的选民会通过算法看到他声称要打压中国的片段，而希望他务实的商界人士则会刷到他暗示将要和中国合作的另一面。

这也正是他作为顶级“自媒体”运营者对流量的精准拿捏，更重要的是现在在美国国内，几乎所有议题都难以达成共识，社会分歧也很严重，在这种情况下，给美国塑造一个共同的外部敌人，就成了巩固自身阵营最简单、最有效的方法。

每一次高喊“中国”或许都是为了向他的支持者发送信号，这也成功地将美国内部的目光转移，把散乱的支持者紧紧地黏合在了一起，所以那41次呼喊与其说是外交政策的宣言，不如说是一场彻头彻尾的内部政治展演。

特朗普熟练地利用“中国”这个外部符号，对内完成了“反射自身问题、打击多元目标、黏合分裂社群”的三重政治任务。

国际社会对此的反应已经不是震惊，而是一种“警觉式的疲惫”，各国的观察家们都看明白了，这不过是又一轮服务于美国内政的剧本重演，大家开始默默评估风险，寻求“避险”策略，因为谁都担心那个将大国关系视为“零和游戏”的美国可能再次回归。

相比之下，中国官方的反应则显得相当平淡，只是表示希望中美关系能健康稳定发展，特朗普的这个做法也给人们展现了一个问题，当一个超级大国的内部治理虚弱到必须靠塑造外部“敌人”来弥补的时候，美国究竟是会走向更深的分裂，还是能在夹缝中找到合作？