中医究竟算不算现代科学呢？我个人想明确地告诉大家答案！

首先报告大家一个好消息、一个对广大患者无比美好的消息！

2025年10月9日，国家药监局联合卫健委、中医药局发布《中药注射剂上市后研究和评价工作公告（征求意见稿）》。

这份意见稿明确要求对2019年《药品管理法》修订前上市的130余种中药注射液进行全面再评价，明确采取“主动评价一批、责令评价一批、依法淘汰一批”的分类监管措施。

这也是首次在政策中明确提出“淘汰”中药注射液的目标和要求。

我个人的观点保持不变：在事关群众健康、事关群众生命的事情上，应淘汰的应该全部淘汰，而不是向某些势力妥协，遮遮掩掩，搞什么退二进三的把戏。

关于中医的问题、关于中医和中药的问题，网上一直存在着重大而深刻的争议，几乎双方谁也无法说服谁。

一部分人坚定的认为：中医和中药就是好、就是科学的一部分。

很多人还认为这已经涉及到了民族感情和民族文化问题，所以不能有一丝丝的犹豫、更加不能讲一丝丝的不行。

另外一部分人则认为：医学就是医学、现代医学就是现代医学，根本就没有中、西之分；一切都要以科学为依据、都要以治病救人为目标，所以中医是有待商榷的、中医也是有待论证的。

现在我们要问一个关键的问题：中医到底算不算科学的范畴呢？

一般情况下，一提到这个问题，很多人就开始提出各种意见、提出各种看法了；甚至很多人根本就不允许讨论这个问题。

我个人认为：凡事都是可以拿出来研究的、拿出来论证的，何况是事关生命健康的医学问题呢？

首先什么是科学呢？简单点说就是：现代科学诞生于近代的欧洲，且科学的诞生主要源于两个部分的结合：严谨的形式逻辑系统与实证方法。

我们可以对科学下一个基本的定义：科学是一种建立在严谨的形式逻辑系统之上，用实证来验证的一种分析和发现大自然规律的自我纠错的方法。

那么中医到底算不算一种严谨的科学呢？我个人认为：大概率是算不上的；我的核心理由有三点！

第一，很多人一提到中医就会用举例子的论证方法，无非是：以前有一种什么病，然后去了很多医院、去看了很多专家都看不好。

最终是找到了一个老中医，然后开了一点药方，结果却神奇的好了。

其实这个论述里面往往存在好几个问题，例如：事实究竟如何呢？到底是不是吃中药治好的病呢？这中间有没有进行其他的治疗呢？等等。

我一般认为：这种例子不具有代表性、这种例子也并不具有普适性。

第二，现代医学对一种药、对一种治疗方法已经有着严密的科学论证方法了——双盲实验法。

对于这种方法我就不仔细说明了，大家有时间的可以去自己了解一下。

那么问题就来了，绝大部分的中医治疗方法、中药的疗效都是无法完成双盲试验的；都是没有严密的科学论证和支撑的。

第三，其实我们不用进行那么复杂的论证，大家只要看看：目前医院里面到底谁才是主流就行了；大家生病了以后去哪里治病、用什么药也就行了。

我还是坚定的认为：根本就没有所谓的中医和西医，只有现代医学和非现代医学而已；对于中医也没有必要贴上各种标签，这样反而是不利于中医发展和提高的。

最后我想说，中医也好、西医也罢，能治病救人的医学才是真正的医学！