‍“我不想拖累儿子，所以房子都给他了，但我要去你家养老！”

‍“我不想拖累儿子，所以房子都给他了，但我要去你家养老！”

某地，一位65岁的林大妈做出了令人瞠目结舌的操作——将3套价值几千万的房产全部过户给儿子，却坚持要去女儿那套仅62平的小房子里养老！

更离谱的是，女儿拒绝后，这位大妈竟然一纸诉状将女儿告上了法庭，理由是女儿不尽赡养义务！

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

01案例回顾

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

案发前两年，林大妈的老伴去世，留下了位于上海市区的3套房产，总价值估算超过3000万元。

林大妈有一儿一女，儿子小林在外企工作，收入不错；女儿小王是普通上班族，和丈夫贷款买了一套62平的小两居，还有个正在上小学的孩子。

老伴刚走那会儿，林大妈情绪低落，儿子小林表现得非常孝顺，天天陪着母亲，嘘寒问暖。

林大妈看在眼里，心里暖得不行：“还是我儿子疼我啊！”

反观女儿小王，因为工作忙碌，加上要照顾孩子，来看母亲的次数相对较少。

林大妈顿时感觉天平倾斜了——儿子这么孝顺，应该得到更多！

于是，在儿子的“贴心建议”下，林大妈做出了一个惊人的决定：将3套房产全部过户给儿子！

“妈，您放心，房子给我是为了避税，我永远不会亏待您的！”小林拍着胸脯保证。

林大妈当即办理了过户手续，还特意跟女儿说：“我不想拖累你们小两口，房子都给你哥了，你们安心过自己的小日子就行。”

小王当时虽然有些失落，但也理解母亲的想法，毕竟按传统观念，儿子确实应该承担更多责任。

可谁知道，剧情在半年后发生了180度大转弯！

房产过户完成后，小林的态度瞬间发生了变化。

他开始以“工作忙”为借口，很少去看母亲，甚至连电话都懒得打。

林大妈这才恍然大悟：“我这是被套路了！”

可房子已经过户，再想要回来谈何容易？

眼看着自己住的房子也要被儿子收回（因为也过户给儿子了），林大妈慌了神，赶紧找到女儿小王：

“闺女，妈现在没地方住了，我去你家住一段时间吧。”

小王瞬间瞪大眼睛：“妈，我家就62平，还有孩子要上学，实在挤不下啊！而且您把房子都给我哥了，让我哥安排您住哪不是更合适吗？”

林大妈当即急了：“你哥工作压力大，我不想拖累他！你是女儿，照顾老母亲不是天经地义吗？”

小王顿时感觉脑子有点转不过来：“妈，您这逻辑我真的理解不了！给了我哥几千万的房产，却要我在这62平的小房子里照顾您养老？这真的不是在开玩笑吗？！”

协商无果后，林大妈做出了让所有人都震惊的操作——直接将女儿告上了法庭，要求女儿履行赡养义务！

这件事一出，网友炸了：

“这大妈的脸皮得有多厚？”

“几千万给儿子，却要女儿养老，这不是双标是什么？”

“女儿就活该倒霉？这是什么神仙逻辑？”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心争议：老人有权要求所有子女履行赡养义务，但财产分配是否影响赡养责任的分配？

根据《民法典》规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”

这意味着，无论财产如何分配，子女都有法定的赡养义务。

但是，赡养义务的具体履行方式应当考虑各种实际情况。

根据《民法典》规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”

律师这么看：

本案中，林大妈将全部房产给予儿子，客观上已经让儿子获得了更多的经济利益，按照权利义务对等原则，获得更多财产的子女理应承担更多的赡养责任。

虽然法律规定所有子女都有赡养义务，但在具体履行中应当考虑：

1.经济能力差异：儿子获得巨额房产，经济能力明显更强 2.居住条件：儿子拥有多套房产，有更好的居住安排能力 3.公平原则：不能让获得更少财产的子女承担更重的义务

根据《民法典》规定：“有负担能力的赡养人，不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。”

这条规定的反向理解是：获得更多财产的子女，更不应该逃避赡养责任。

最终双方协商：儿子承担母亲的主要居住和生活费用，女儿承担定期探视和精神慰藉责任，林大妈撤回了对女儿的起诉。

3

03深刻教训

几千万给儿子，62平房子养老，老人的算盘打得太精明！

赡养父母本是天经地义，但谁会想到还有这样的“定向赡养”？

这个案例暴露出了当下一些家庭中的深层问题：

第一，重男轻女观念依然存在

一些老人在财产分配上明显偏向儿子，却在需要照顾时指望女儿承担更多责任。这种双重标准不仅不公平，也容易引发家庭矛盾。

第二，财产分配与赡养义务应当匹配

虽然法律规定所有子女都有赡养义务，但在实际履行中，获得更多财产的子女理应承担更重的责任。权利和义务应当对等，这是基本的公平原则。

第三，老人应当理性规划财产

财产是老人的权利，但分配时应当综合考虑各种因素，不能只看一时的孝顺表现，更要考虑长远的养老安排。

有网友热议：“这种操作就是想占便宜还不想承担责任，天底下哪有这样的好事？”

也有网友表示：“虽然都是子女，但付出和回报应该成正比，不能让老实人吃亏。”

从法律角度看，虽然所有子女都有赡养义务，但具体的履行方式应当公平合理。获得更多财产的子女，理应承担更多的赡养责任。

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。