水库放生猫后续：警方已追查，知情人曝黑幕，这哪是行善？是作恶

1. 2023年11月1日清晨，广东清远迎咀水库的水面还笼罩在薄雾之中，寂静被一阵突兀而庄重的佛教音乐撕裂。《大悲咒》的旋律通过高音喇叭反复回荡，肃穆中透着诡异。这本应象征救度与安宁的梵音，却成了上千只猫生命终结前最后的背景乐。一场以“放生”为名的大规模虐杀，在慈悲的外衣下悄然上演。

2. 那些猫被成批从卡车上卸下，关在狭小拥挤的铁笼里，大多瘦弱不堪，眼神惊恐。它们没有迎来新生，而是被驱赶至水库边一段湿滑陡峭的斜坡。笼门开启的瞬间，受惊的猫群本能地四散奔逃，却因地形险恶纷纷失足坠入冰冷刺骨的水中。挣扎、扑腾、沉没——水面很快布满浮尸，哀鸣与佛乐交织，构成一幅令人窒息的人间地狱图景。

3. 岸上的人行动有序，分工明确：有人搬运笼子，有人操控手机全程录像，还有人专门将试图往山坡高处逃生的猫强行赶向水边。他们的动作熟练得如同执行既定程序，毫无情感波动。而此时，恰好有市民正在水库划桨板晨练。目击者阮先生回忆，看到这一幕时“心都碎了”，立刻划近施救。但由于水温过低、猫数太多，他们仅能救起寥寥几只。获救的猫咪浑身湿透，在寒风中剧烈颤抖，瞳孔中写满创伤。

4. 更令人心寒的是，施暴者对眼前的惨状无动于衷。有人甚至面带笑意，举着设备记录这场“功德仪式”。视频中，猫落水的画面被配上激昂的配乐和煽情字幕，称其为“千猫同登彼岸”的壮举。这种将死亡包装成救赎的操作，彻底暴露了行为背后的虚伪本质——这不是放生，是表演；不是善行，是献祭。

5. 整个过程高效、精准、充满仪式感，仿佛一场预演多次的行为艺术。每一个环节都被设计用来服务于网络传播：统一的服装、固定的口号、标准化的拍摄角度。他们要的不是猫的存活，而是镜头前的“感动”，是点赞与捐款如潮水般涌来。生命在这里不过是数据流中的一个计量单位，是用来兑换流量与资金的消耗品。

6. 当天傍晚，相关账号便发布了“成果汇报”：11月1日，“救助”猫共计约1120只，其中中猫重达4565斤，大猫879斤，总支出超三万元。这些数字被刻意强调，仿佛是在展示一场成功的公益项目。评论区迅速炸锅，无数网友怒斥这是“披着宗教外衣的屠杀”，是“用尸体堆砌的功德碑”。可发布者依旧我行我素，继续更新类似内容，俨然已形成固定模式。

7. 深入调查后发现，这背后极可能隐藏着一条完整的黑色产业链。猫源来自地下猫贩，价格低廉，多为偷盗家猫、病猫或流浪猫，未经任何检疫。这些动物被视为“原材料”，批量购入后用于制造“放生秀”。视频上传网络后，利用公众同情心募集善款，再用这笔钱购买更多猫，循环往复。

8. 更黑暗的推测指向“抽血猫”产业——即某些机构长期非法抽取猫血用于制药或实验，待其身体衰竭、失去利用价值后，便转卖给“放生组织”作一次性处理。这样一来，既能清空“废料”，又能借“放生”之名洗白形象，甚至反向获利。若此猜测属实，则每一只落入水中的猫，都是整个罪恶链条上的最终牺牲品。

9. 事后相关部门介入检测，在幸存猫体内查出高致死率的猫瘟病毒。这一结果彻底否定了“无意之失”的辩解空间。明知携带烈性传染病，仍将其投放至公共水域，等同于主动传播疫源。这不是无知，是蓄意；不是失误，是犯罪。

10. 对那些猫而言，所谓的“放生”实则是第二次囚禁后的处决。绝大多数为家养猫，早已丧失野外觅食能力，连基本的方向感都模糊。把它们抛到陌生且险峻的环境，无异于直接宣判死刑。溺亡只是开始，饥饿、疾病、天敌环伺，每一秒都在吞噬它们脆弱的生命。

11. 而此举对公共安全的威胁更是不可估量。迎咀水库是周边居民的重要饮用水源，如今却被大量病猫尸体、排泄物及病毒污染。腐烂的躯体沉入水底，病原体随水流扩散，潜在风险难以估量。2023年的猫瘟检出事件已敲响警钟，若不严加制止，未来或将面临更大规模的公共卫生危机。

12. 生态层面同样遭受重创。短时间内向封闭水域集中投放大量外来物种，会严重破坏原有食物链平衡，引发连锁反应。本地鸟类、鱼类可能因接触病猫或竞争资源而受到波及，生态系统修复需耗费多年时间与巨额成本。

13. 事件发生后，政府各部门紧急联动：警方调取监控追踪外地车辆，彻夜追查嫌疑人身份与猫只来源；环保部门对水质进行多点采样分析；水利单位组织人员沿岸巡查打捞尸体，但多数已无法找回；动物防疫团队则对现场及周边区域开展全面消杀作业，防止疫情蔓延。

14. 此外，地方政府不得不启动应急领养机制，为少数幸存健康的猫寻找新家。整个处置过程耗时数日，动用大量人力物力，所有费用均由公共财政承担。也就是说，本应用于民生建设的资金，被迫用来清理一场由少数人制造的道德灾难。

15. 值得注意的是，这些人并非 случай作案。他们选择凌晨行动，专走偏僻小路，明显是为了规避管理方巡查。此前水库已加装防护网并设立警示牌，但依然未能阻止此类行为。这种有计划、有准备、有意图的违规操作，已超出一般“迷信放生”的范畴，属于对法律法规和社会秩序的公然挑衅。

16. 当“功德”需要用真实生命的消亡来证明，当慈悲沦为敛财工具，我们不得不追问：谁赋予了他们以信仰之名践踏法律与伦理的权利？当善意被系统性地扭曲和滥用，受害者不仅是那些无声的猫，更是整个社会的信任基础。

17. 这场发生在迎咀水库的悲剧，不是孤例。近年来，类似“放生变杀生”的事件在全国多地频发，反映出部分群体对宗教仪轨的误解，以及网络时代“流量慈善”的畸形发展。真正的放生，应建立在科学评估、合法合规、尊重生命的基础上，而非盲目追求形式与曝光。

18. 目前，有关部门已介入调查该事件是否涉及非法交易、传播动物疫病等刑事犯罪。同时，呼吁加强对网络“放生”类账号的内容监管，杜绝利用公众善心牟利的现象。唯有法律亮剑，才能遏制这类打着“积德”旗号的现代邪教式行为。

19. 那一天，《大悲咒》仍在空中回响，但它所召唤的不再是安宁与解脱，而是良知的拷问。当慈悲失去理性，它就会变成最锋利的刀刃。而那些沉入水底的猫，用它们最后的挣扎，为我们留下了一个沉重的问题：当我们自以为在拯救世界时，是否正亲手制造着更大的苦难？

20. 那么以上就是关于广东清远大量佛教徒水库放生猫事件的详细经过，各位看官对此有什么看法？

21. 消息来源：