是谁导致了美国衰败？不是“无法无天”的特朗普，也非小布什拜登

奥巴马最近又出来刷存在感，猛批特朗普“无法无天”，说跟着特朗普过日子每天都像过万圣节，只有恶作剧，没有糖果。

其言外之意，就是特朗普把美国带沟里了。

可稍微有点记性的人都知道，美国这几年走下坡路，特朗普顶多算个嗓门大了点的“背锅侠”。

再看前者，小布什打了两场战争耗空了国力，拜登老态龙钟推不动政策，但把美国开始带到下坡路的始作俑者，也并非这两人。那到底是谁呢？

特朗普两次当总统，在他的两个任期内美国确实很闹腾，贸易战打得欢，国内矛盾也多，但美国衰落的苗头不是从他才开始的。

特朗普的政策，比如减税和放松监管，短期内让经济有点起色，可长远看，没解决根本问题。

美国的经济结构早就出毛病了，制造业外流，贫富差距拉大，这些特朗普没搞定，反而因为政策反复加剧了不确定性。

但要说他是衰落的罪魁祸首，那真的是太抬举他了，美国的问题积累了几十年，不是老特他一个人能背锅的。

再看小布什和拜登，小布什打伊拉克战争，花了巨款，还让美国国际形象受损。

拜登接手的更是个烂摊子，疫情没控好，通胀高企。

但他们的问题，很多是前人种下的种子。

比如说国债，前任总统奥巴马两届任期下来，美国国债从10万亿美元涨到近20万亿美元，这速度比前几任总统都快。

经济结构失衡也没解决，高科技产业看似风光，可基础制造业空心化，普通工人找工作难。

社会分裂更是明显，奥巴马当总统时，种族问题没缓解，2014年密苏里州弗格森事件爆发，全国骚乱，暴露了深层次矛盾，这些可不是特朗普上台才有的。

所以答案已经呼之欲出了，导致美国开始走向衰败的，正是奥巴马本人。

奥巴马2008年上台时，全球媒体基本一边倒地支持，美国国内也是高潮不断。

但这种全世界的赞誉下，其实有个现实问题没被及时解决，就是国内社会的撕裂。

当时美国经济刚刚经历次贷危机，普通家庭债务高企，制造业大量外迁，这些问题需要一套有力的经济政策去修补。

然而奥巴马政府更多地把精力放在医改、推动所谓的多元文化议题（即LGBT等）以及环保战略上。

在理念上这些没错，但对很多失业、收入下降的中低阶层来说，这些都是离他们生活很远的东西，他们反而觉得政府忽略了自己的生存困境。

权威媒体和智库的回顾报告都指出，他的医改政策让一部分人受益，但也让另一部分人的医保成本上升，政治争斗延续八年，社会分裂未能缓解，尤其是在蓝领工人群体中积累了不满情绪。

经济层面，美国在奥巴马时期采取了巨额量化宽松政策，这短期缓解了金融危机后的流动性压力，但副作用是让资产价格飙升，贫富差距进一步扩大。

很多美国中产发现房价、股市涨得飞快，但自己的工资却原地踏步。

这种感受，不是单个年份的问题，而是在他任内几年累积下来，加剧了民众对精英阶层的不信任。

经过多年累积，到2016年美国人的焦躁情绪爆发出来，就成了特朗普的政治土壤。

也就是说，特朗普只是接手了已经被撕开的鸿沟，并且用更激烈的语言和手法把问题放在台面上，而鸿沟本身，是更早之前形成的。

对外战略上，奥巴马提出“亚太再平衡”，把美国大量外交和军事重心转向亚洲，同时减少在中东的直接投入。

从战略理论上看，这符合美国试图保持全球影响力的布局，但执行过程中造成了中东局势的真空。

比如撤军伊拉克的节奏过快，一些地区的安全局势迅速恶化，极端组织趁机扩张。

这些问题后来都需要美国更多的资源来收拾残局，而国内民众则质疑，为何要在海外花那么多钱，而美国本土就业和公共服务问题得不到解决。

这种选民心理变化，直接推动了孤立主义情绪抬头，也是特朗普这种“美国优先”理念能在选战中大获全胜的原因之一。

再谈奥巴马时期的贸易政策，他在任内推动跨太平洋伙伴关系协定，希望用规则绑定多国市场以维持美国的经济主导地位。

但现实是，制造业外流的趋势并未逆转，反而因为全球化调整，一部分本土工厂倒闭加速。

官方经济数据能够看出，蓝领工人就业岗位减少，而新增加的就业主要集中在服务业和技术行业，很多中西部的传统工业州从那时开始经济下滑明显。

这些地区后来就成了特朗普的票仓，乃至于特朗普两度担任总统。

因为他们相信，只有一位“不按常理出牌”的总统，才能帮他们夺回所谓的公平竞争机会。

在美国现代历史上，奥巴马的任期是一个转折点，从经济到政治、从社会到外交，都在那几年发生了结构性的变化。

而这些变化很多对普通美国人来说是负面的体验，积累成民众对传统精英政治的抵触，给了特朗普这样的非传统政治人物上台的空间。

换句话说，美国的衰落根本不是从特朗普才开始的，而是在过去几十年持续累积的过程中，由奥巴马这样的领导人在关键阶段做出的某些选择加速了趋势。

所以美国到底是谁导致衰落的？奥巴马必然难辞其咎，他没有直接造成崩溃，但在关键几年里，他的政策方向让美国内部的矛盾更加难以修复。