日本为什么治不了“熊害”？

岛国闹得风风火火的“熊出没”，国内网友吃瓜可能没吃到真正的瓜瓤。

闹熊害，日本政府找人来抓熊，工资按两小时3000日元计算，折合人民币约140元。咱家网友震惊好奇，这么危险的活儿，就舍得掏这么点工钱？

日本闹熊害，不是一天两天了。如今越来越严重，甚至闹出几条人命来，纯属自己作的。看完今天八卦的，包你目瞪口呆。

先发反思券

大约10年前，日本各地频发“熊出没”。按照传统习惯，抓熊一般找当地的“猎友会”。只有登记在册的猎人，才能合法持有并使用猎枪。

但是，当时的媒体舆论一致倾向：环境变差，熊吃不饱肚子，无法冬眠，所以下山，去人类居住地寻找食物。

归根结底，原因在当地人身上。

其实现在回想起来，这是给“不作为”“不尽力”开脱。倒打一耙，让当地人没法跟政府理直气壮地抱怨，要求驱除熊。

昭和男儿都老了

农田、山林多的地区都有“猎友会”，由当地男子组成。抓捕或驱逐野猪、熊、猴子等动物，保护当地人的正常生活。说白了，“猎友会”就是某种意义上的“护乡”组织。

可随着时代发展，日本人口出生率持续下滑，地方上的年轻人又多去了大城市发展。“猎友会”没什么年轻人加入，当年的昭和男儿又都七老八十了。

现实里的猎人们

乍看，还以为哪家养老院出来搞团建……

议员们无利不起早

既然解决熊害，靠老胳膊老腿儿的“猎友会”是不行了，为何不想个其它的替代法子呢？

“猎友会”才可以抓熊，有法规条例可循。若要允许其它方法，就必须在法规条例上做出修改。那么问题来了，小城的议员们没动力当这个出头鸟。

议员开足马力，在议会上提案这那的，身后必有一个享受红利的金主。又或议案属于短期就能看到成绩，成绩快速记在某议员名下。

吃力未必收益，收益未必归自己，大概率还会背负“杀死熊熊好残忍”的骂名。无利不起早的议员们谁愿意当真大公无私，为人民服务。

工钱的确给得太低了

开头说了，冒险抓熊，俩小时就给人开3000日元的工钱。折合人民币约140，咬咬牙，凑合着也还行吧。

盘算着熊掌、熊胆、熊皮能卖不少钱的胖友，赶紧打住！

抓到熊，熊不归猎人！

猎人老大爷们冒着生命危险，俩小时就3000日元。

日本各地的最低时薪在1000日元上下。

这就好比在国内，麦当劳时薪20块。居委会大妈跑来找你。说，快带上家伙去抓熊，2小时给你60块工钱呢。

昭和老男儿们年纪一大把，多靠微薄养老金度日。哪怕情怀优先，不介意工钱低，也怕危险和受伤。

圣母们不做事，但能坏事儿

前面说的几点，跟圣母不做事但能坏事儿比起来，可太不重要了。

保护动物的口号一喊，占据绝对的政治正确。

2024年8月，世界自然遗产地北海道知床，一名26岁男子在登山过程中，遭遇一家3头熊，当场死亡。

当地出动大量警力，配合“猎友会”，物理消灭了那3头熊。结果您猜怎么着？

当地收到来自日本各地的投诉：

“为什么要杀死熊呢？那里本来就是它家。”

“没必要连小熊也杀死吧，它多可怜。”

“为什么不把3头熊放归大自然呢？”

其实，像这样的紧急猎杀，必须符合以下4个条件。

●入侵人类日常生活圈

●具有紧急性

●除迅速捕获外，没有其它适用手段

●没有子弹打到人身上的危险

伤人杀人的熊，不紧急物理消灭，难道等着它继续咬死下一个，再下一个吗？

然而，当圣母还是动嘴皮子太简单，又太容易获取“话语权快感”了。他们从不缺席，这不，今年10月又来了。

在札幌郊区发现一群熊闯入人类生活圈，当地决定开枪处理。枪杀了一头成年大熊，驱赶了两头小熊。

当电视新闻不断滚动出现“两头可爱小熊熊遭人类开枪惊吓驱逐”的视频，好嘛，各路圣母纷纷出动。

除了老一套的说辞，这回又加上一套：这样的画面，这样的事，大人看了都痛心，会给孩子教育带来怎样的影响呢？

没错，这是来自教育界圣母的呼吁。

谁都不想背锅

谁开枪的，谁对杀死熊熊负有最终责任。甭管对不对，反正舆论就这样了。

地方上的行政部门说：行政同意开枪，但判断是否开枪，何时何地开枪，得由在现场的“猎友会”决定。

眼看不妙，各地“猎友会”纷纷自保：“猎友会”有权拒绝当地行政的除熊害请求。

目前，北海道范围内，全部71个“猎友会”已明确声明“有权拒绝”。

日本的熊害日益严重，从下山找食物，发展成盘踞超市，到杀死人类。

要没以上那些有的没的“熊”情世故，又怎会陷在越搞越离谱的泥潭里呢。