因为一根淀粉肠抢学生钥匙，副校长如此粗暴能谅解吗？

极目新闻评论员 纪平

2025年11月1日，山西大同四中一名女生在校门口买淀粉肠时，电动车钥匙和家门钥匙被学校工作人员收走。网传视频显示，女生急得大声哭喊“还给我，你还给我”，而穿绿背心的工作人员走向校内，还称“看我给不给你”。

11月2日，该校一名领导回应称，网络视频有放大成分，学校是正常管理，校外流动商贩食品质量难保证。同日17时许，学校发布声明，确认成立专班调查，将依法依规处理。

11月4日，大同市第四中学校通报调查结果称，该校一同学购买小吃时，将电动自行车停在出行通道上，当值副校长对其劝离未果后拔下车钥匙，双方均有不当行为，已达成互相谅解。（据11月4日澎湃新闻）

学生哭喊着索回被收走的钥匙，副校长冷言相对转身离开，这样的情景发生在中学门口，实在令人心疼又心寒。

学校先后两次回应和通报，却始终没有抓住问题重点。起初，该校领导称，这是正常管理，言下之意就是，不让学生吃淀粉肠是为了学生好。但是，保障校园周边食品卫生安全，为何不联合市场监管部门整治流动商贩，反而抢夺学生私人物品？商贩可以卖，但学生不能买，这种管理逻辑实在荒谬。

最新通报中，学校又表示，当值副校长拔车钥匙，是因为学生停车位置不当，言语间仍强调的是学校管理的正当性，却对收走学生私人钥匙这一行为的合法性，闭口不谈。私人的合法财产受法律保护，学校并非执法机关，无权没收或扣押学生物品，学生当然应该尊重校纪校规，但是副校长更应该带头遵守法律法规。

而且，校方在第二次通报中，对“学生能不能买淀粉肠吃”一事只字不提，那此前所说的“保障食品安全”的理由，究竟是真心实意地为了学生好，还是给自身的管理不当找个托词？

学生在校门口小摊上买根淀粉肠吃，或许没那么健康，但偶尔为之，算不上什么严重违规；学生停车位置不当，校领导也应该耐心劝说，或让保安来挪一下车，何必要如此疾言厉色地抢女生的私人钥匙？身为副校长，如此缺乏教育耐心和管理智慧，让人感到匪夷所思。

这样粗暴的管理方式，不仅无法让学生信服，反而可能给学生留下心理阴影，激发其逆反心理，破坏师生之间的信任关系，影响教学相长的和谐氛围。

学校通报称，涉事副校长和学生已相互谅解，可网友并不买账。在学校这一特殊环境中，普通学生与副校长天然存在话语权的差别，很难真正平等表达，学生的“谅解”究竟是真心实意，还是迫于压力？

而且，学生在校门口追着领导哭喊的场景，已经造成了严重的负面影响，让这一事件与学校的管理规范和教育理念紧密关联，不能通过“相互谅解”这种方式“私了”。

无论是规范校园周边秩序，还是引导学生健康饮食，都有远比抢夺钥匙更优的解法。教育者的一言一行都是无声的教科书，拔下的是一串钥匙，丢掉的却是育人初心。学校需要正视校园管理中滥用职权、损害学生权益的问题，对涉事者严肃问责，更需重新审视自身的管理理念，加强师德师风建设，提升教师与管理人员的素养和能力，用法治思维替代“大家长式”作风，将学生的权益和安全放在首位，才能避免类似事件再次发生，让校园充满尊重、包容与关怀。

（来源：极目新闻）