美国食品券停发引发危机，25州起诉联邦，法官出手特朗普转变态度

一场关乎大量美国民众基本生计的危机，曾在特定时期引发多方博弈。

特朗普政府计划暂停补充营养援助计划的福利发放，这一决定不仅触动了众多低收入群体的利益，还迅速引发了连锁反应。

从美国农业部表态称该计划资金告急并推卸责任，到多个州联合采取法律行动反抗，再到司法系统介入作出关键裁决，整个事件围绕着福利能否继续发放、谁该为此负责展开。​

这场风波背后，是千万人面临的饮食保障问题，也牵扯出政府停摆带来的一系列民生难题，各方态度的转变与行动，都让这场危机的走向充满看点。

25州抱团起诉​

这场牵动全美八分之一人口的民生风波，早在10月28日就已埋下伏笔。​

当天，25个州联合向波士顿联邦法院提起诉讼，坚决反对特朗普政府计划在11月1日起暂停补充营养援助计划福利发放的决定。​

这些州的代表在起诉书中明确指出，即便政府处于停摆状态，联邦层面也负有发放食品福利的法定义务。​

这一诉讼的背景是美国农业部10月25日的公开表态，该部门在官网宣称补充营养援助计划的“资金的井已经干涸”，无法继续提供支持，还把责任直接推给了民主党。​

要知道这个被俗称为“食品券”的计划可不是小项目，它每月要投入约80亿美元，撑起4200万低收入群体的基本饮食需求，其中大部分人收入都低于贫困线。​

佛蒙特大学的食品政策教授梅蕾迪丝・奈尔斯都直言，让运行六十多年的民生项目中断，这在美国历史上从未有过先例。​

面对起诉压力，美国农业部最初的回应相当强硬，他们在给《福布斯》的邮件里再次把责任甩给民主党，坚持声称没有办法继续发放福利，完全无视25个州的诉求。​

这种态度很快引发了更广泛的不满，一些地方机构和非营利组织也在10月30日加入维权行列，在罗德岛州对农业部单独提起了诉讼。​

法官接连出手​

10月31日成了这场危机的转折点，这一天，美国政府停摆刚好进入第31天，罗德岛州联邦地区法官约翰・麦康奈尔率先作出裁决，直接推翻了农业部的决定。​

他在裁定中明确表示，联邦政府拒绝动用应急资金的做法是“武断的”。

很可能对民众造成“无法弥补的损害”，必须立刻动用国会此前拨付的60亿美元紧急资金，给符合条件的民众发放部分福利。​

麦康奈尔还提出了更具体的要求，他让政府尽快排查其他可用的联邦资金，即便国会没通过新的拨款法案、停摆状态持续，也得想办法保障福利发放。​

几乎在同一时间，马萨诸塞州联邦地区法官英迪拉・塔尔瓦尼也发布了类似命令，明确特朗普政府无权中断这项福利的发放。​

更关键的压力来自另一位联邦法官的倾向性意见，这位法官虽然没有直接下令发钱，但在10月31日明确表示，25个州的起诉“很可能胜诉”，特朗普政府停发福利的做法涉嫌违法。

他还给出了最后通牒，要求特朗普政府必须在11月3日前书面说明情况，哪怕只能发一部分钱，也要明确告知是否会按时发放。​

司法系统的密集行动显然打了特朗普政府一个措手不及。​

要知道在此之前，他们一直坚称农业部没有动用应急资金的合法权限，理由是“这笔钱本是留作应对自然灾害等突发情况的”。​

但面对两位法官的明确裁决，政府的立场开始松动。​

特朗普松口转弯​

10月31日当天，特朗普本人终于公开表态。​

他在“真实社交”网站发长帖说自己不希望美国人“挨饿”，已经指示白宫律师团队紧急行动，向法院寻求明确的法律指引，搞清楚政府如何“尽快合法”地为这个民生计划拨付资金。

这种态度和此前的强硬辩解形成了鲜明对比，显然是法官的裁决起到了关键作用。​

特朗普在帖文中还透露，政府律师之前一直认为没有合法权限支付这笔钱，但现在他的态度很明确，只要法院给出适当指导，就愿意推进资金发放。​

不过这种转变并没有立刻解决问题，《华盛顿邮报》11月1日的报道显示，已经有民众开始面临买不到食物的困境，福利延迟发放的影响已经显现。​

这场民生危机的根源还是持续的政府停摆，在这31天里，参议院已经十几次推动相关立法试图结束停摆，但每次都以失败告终。​

除了4200万民众的吃饭问题，停摆还让超50万联邦工作人员被迫休假，另有50多万人只能“无薪上班”，多个抗击贫困的联邦项目都面临资金枯竭的风险。​

《纽约时报》的分析指出，即便补充营养援助计划的福利能在11月某个时间点发放，已经暴露的问题也值得警惕。​

政治僵局正在实实在在冲击美国的千家万户，从食品保障到医疗服务，越来越多民生领域开始受到影响。​

而特朗普政府虽然松口要找法院“要说法”，但真正解决问题还需要打破停摆僵局，这显然不是一纸裁决就能实现的。

结语

这场围绕补充营养援助计划的危机，虽因司法介入和政府态度转变暂得缓解，但并未真正解决根源问题。​

政府停摆暴露的民生保障漏洞，4200万低收入群体面临的饮食困境，以及各州与联邦之间的博弈，都折射出美国民生体系的脆弱性。​

即便福利后续恢复发放，短期内民众遭遇的生活冲击仍难完全消除，而类似的危机隐患并未彻底消失。​

这一事件也让更多人意识到，民生政策的稳定与执行，不仅关乎个体生存，更影响社会根基，如何避免政治博弈波及民生，成为亟待思考的问题。​