家里唯一大学生遭杀害：拒绝分手被捅死，凶手为何下狠手？

31岁的西安女护士董某某，用10年熬出了头，考进当地最难进的三甲医院，凭一个深夜，被前男友师某某用双刃刀捅死在车里。

6月20日晚7点多，董某某坐在师某某的车上，第三次提出分手。据起诉书显示，师某某当时瞬间失控，从主驾驶脚垫下掏出一把的双刃刀，直接扎向董某某的颈部。

不是感情纠纷，是预谋屠杀的

法医鉴定结果显示，她的右侧椎动脉被完全割断，当场因大出血死亡。 仅仅因为她说了一句：“我们分手吧。

更让人毛骨悚然的是，行凶后师某某没有逃跑，反而开车带着董某某的尸体在周边转悠了一个多小时。期间他给家人和朋友打电话，语气里没有丝毫悔意，甚至带着某种炫耀的意味。

最后，他居然把车开到派出所门口，主动报警说“我杀了人”。仿佛在向全世界宣告：“她敢分手，就让她消失。”藏在车里的暴力：她曾多次求救，却没人接住

董某某的家人直到去年3月才知道她在谈恋爱，不是因为她不想说，而是因为师某某的那天夜里，师某某对她拳打脚踢，甚至掐住她的脖子往墙上撞，董某某挣扎着给父亲打电话求助，可父亲睡熟了没接到。

第二天她回家时，脖子上的掐痕还紫着，手腕问起，她才哭着说：“他差点把我掐死。”

那次父亲直接报了警，可师某某被带到派出所后，哭着求董某某原谅，说“我再也不打你了”，甚至会像一颗种子，一旦种下就会师某某又打收尾，董某某怕丢人、怕他报复，始终没敢再告诉家人。

心理学上有个“循环虐待”理论，正好解释了这种悲剧的必然性：暴力不是偶然的，而是有规律的循环，第一步是紧张积累（比如吵架、冷战），第二步是暴力爆发（打、骂、威胁），循环往复。就是这个循环的终极结果，当道歉不再管用时，凶手就会用更极端的。

家里唯一的大学生：她的人生，不该被分手终结

董某某是家里的希望。作为农村出来的孩子，她是家族里第一个考上大学的人。姐姐说，妹妹学习特别拼，为了进那所三甲医院，她连续三年考编，每天熬夜复习到凌晨两点，终于在2023年转正。

工作后，她省吃俭用，用攒了三年的钱在西安买了一套小房子，装修都是自己盯着连开关坏了都舍不得找电工，自己查线路图修。

她总说，“等房子装修好了，要接爸妈过来住，让他们看看城里的生活。”董先生说起女儿，声音里全是哽咽，可现在，房子还没住进去，她就没了。

董某某的人生，本来有无限可能：她可以成为一名优秀的护士，救更多的人；可以在自己的房子里养一只猫，周末陪父母逛公园；可以遇到一个真正爱她的人，过平凡却幸福的日子。可这一切，都被师某某的一把刀，永远停在了26岁的夏天。

我们该反思的：不是她为什么不分手，而是他为什么敢杀人

网上有很多评论说：董某某为什么不早点分手？她要是果断点，就不会死了。可这种言论，本质上是在受害者有罪论，就像有人被抢劫了，你不去骂劫匪，反而骂受害者为什么要带钱出门。

真正该问的是：师某某为什么敢这么做？他的底气来自哪里？

从心理学角度看，师某某属于典型的焦虑型依恋+控制型人格。这类会把伴侣当成，自认为“你是我的，就必须听我的”。当伴侣提出分手时，他们会把分手解读为被抛弃，进而产生极端的报复心理用暴力来挽回自己的尊严。

更关键的是，社会对分手暴力的忽视，给了凶手敢的底气。比如董某某第一次报警后，警方只是做了调解，没有对师某某采取任何限制措施（比如发放限制令）；比如周围的人会说“夫妻吵架很正常”“他只是太爱你了”，把暴力包装成感情深；再比如，很多受害者因为怕丢人、怕报复，不敢寻求帮助，导致暴力不断升级。

结尾：分手自由不是奢侈品，是每个成年人的基本权利

董某某的死亡，不是感情纠纷，而是性别暴力的极端表现。它暴露的，是我们社会对分手暴力的认知缺失。我们总觉得恋爱中的暴力是家务事，却忘了分手是每个成年人的基本权利，拒绝不该成为死亡的理由。

想起去年杭州的一起类似案件：25岁的女孩被前男友用刀捅死，原因也是拒绝分手；想起南京的女孩被前男友泼硫酸，因为凶手把分手当成了背叛，用暴力来惩罚受害者。

我们需要做的，不是指责受害者不够果断，而是给她们足够的支持：比如社区设立反家暴咨询点，让受害者有地方求助；比如警方对第一次施暴零容忍，强制凶手接受心理治疗；比如媒体多宣传分手暴力的危害，让更多人意识到暴力不是爱。

愿董某某的悲剧，能唤醒更多人的清醒——恋爱的前提是尊重，如果没有尊重，不如趁早离开。毕竟，活着才是一切的前提。