吉隆坡首会，中美军方谈崩了？美防长提的要求，董军一个也没答应

1

前言

2

10月31日，吉隆坡尚未正式拉开第12届东盟防长扩大会议的议程帷幕，一场备受瞩目的双边接触已悄然点燃现场气氛。

3

中国国防部长董军应美方邀请，与美国国防部长赫格塞思举行面对面交流。

4

这是特朗普开启第二个总统任期后，中美两军最高层首次直接对话，距离两国在釜山举行的元首会晤仅过去24小时，时机敏感、意义深远。

5

然而会谈结束之后，双方发布的通报内容呈现出显著立场差异，迅速引发国际舆论热议。美方表述模糊、回避实质议题，而中方则旗帜鲜明地亮出底线，措辞坚定有力。

6

不少战略观察家指出，这场原本被外界视为例行礼节性接触的会面，实则是一次中美军事战略意志的深度碰撞。

7

赫格塞思在会谈中提出三项触及中国主权核心的要求，均遭到董军当场明确拒绝，回应果断且毫无妥协空间。

8

美方的“三重施压”与中方的“零让步”

9

赫格塞思此次赴会姿态强硬，开场便接连抛出多个议题，每一项都直指中国的主权关切和安全红线。

10

而董军的回应简洁有力，立场清晰，以毫不动摇的态度划定了不可逾越的边界。

11

台海议题率先成为交锋焦点。

12

赫格塞思延续惯用话术，一面声称“履行对台承诺”，一面要求中国“降低台海方向的军事活动频率”，其潜台词昭然若揭——试图削弱中国在自家门口的防卫警觉。这种逻辑无异于强闯民宅者反劝主人放下武器，既荒谬又失道。

13

面对此类施压，董军未作迂回，直截了当宣告：“台海两岸统一是不可阻挡的历史大势。”

14

这八个字铿锵有力，不仅是对历史潮流的判断，更是对美国长期推行“以台制华”策略的精准反击。

15

他进一步敦促美方“谨言慎行，切实表明反对‘台独’的立场”，直指美方长期以来言行不一的问题：口头宣称坚持一个中国政策，实际行动却持续对台出售武器、开展军事联系。

16

最后那句“对任何侵权挑衅行为，中方具备充分能力从容应对”，更是一种沉稳而坚定的警告——中国的反制不是口号，而是建立在真实战力基础上的战略自信。

17

在南海问题上，赫格塞思打着“维护航行自由”的名义，要求中国停止岛礁建设、限制海空力量部署。

18

表面冠冕堂皇，实质仍是企图维系美国在西太平洋的单边主导权。

19

但事实清楚不过：真正威胁南海稳定的，并非中国为捍卫主权所采取的正当措施，而是美军航母频繁穿越、侦察机紧贴领空飞行，以及年复一年组织大规模联合军演。

20

董军并未落入美方预设的话语陷阱，而是冷静指出：中方始终致力于与周边国家携手维护南海和平稳定。

21

这一表述看似平和，实则蕴含深意——南海事务属于地区国家内部事务，不容外部势力插手干预。

22

这句话背后，是中国对南海诸岛及其附近海域主权主张的坚定不移，也是不容商榷的原则底线。

23

会谈中还有一个细节值得玩味：美方代表团携印太司令部司令帕帕罗出席，中方亦安排南部战区主要指挥员随行参与。

24

两位一线作战指挥官同场现身，既显示出双方在危机管控方面保留沟通渠道的意愿，也传递出一个明确信号——中国早已做好全面准备，无惧任何形式的军事挑衅。

25

中美军方谈崩了？

26

会谈落幕之后，部分媒体评价称“未见成果”，甚至使用“破裂”一词来形容此次接触。

27

但必须认识到，中美两军本就存在结构性分歧，这类高层对话的核心价值并不在于立即达成协议，而在于重建沟通机制、防止误判升级。

28

此前因经贸摩擦与区域安全争端，两国关系持续承压，如今能够实现面对面交流，本身已是重要进展。

29

正如多位国际问题专家所言，当前阶段不应苛求“签署联合声明”，只要能“把话说透、把误解消除”，就是实实在在的外交成果。

30

两军之间最大的风险并非存在分歧，而是失去沟通渠道导致误判激化。

31

此次吉隆坡会晤，至少成功守护住了中美之间的“安全阀门”。

32

美方素来擅长打“模糊牌”，企图在遏制中国发展与避免直接冲突之间谋取双重利益。

33

而董军此次斩钉截铁的拒绝，等于彻底压缩了这一灰色地带：台湾问题是红线、南海主权不容谈判、组建小圈子孤立中国行不通。

34

这些原则越是清晰透明，美方可利用的操作空间就越狭窄。

35

从这个维度审视，本次会谈实际上推动了双方战略底线的公开化与可视化，反而有助于降低未来发生误判的概率。

36

董军的坚定表态并非情绪化表达，而是源于坚实的实力支撑。

37

近年来，美军在亚太地区的多次行动接连暴露短板：核动力潜艇“康涅狄格”号在南海触礁、F-35战机训练中坠海、舰艇机械故障频发，甚至连“第一岛链”的前沿部署态势都在逐步后撤。

38

与此形成鲜明对比的是，中国军队装备现代化进程加速推进，海军远洋投送能力不断提升，空军隐身战机批量列装，南海防御体系日益完善。

39

正是这些看得见、摸得着的硬实力，支撑起董军在谈判桌上说出“从容应对”时那份镇定自若的底气，不含一丝虚张声势。

40

这次会谈并非孤立事件，而是中美关系演变进程中的一个重要节点。

41

无论是此前的釜山领导人会晤，还是本次吉隆坡防长对话，都释放出一个清晰信号：中美军事互动正从过去的“单向施压”模式，转向基于实力平衡的“平等对话”新阶段。

42

美国再也无法凭借所谓的“实力优势”迫使中国低头让步。

43

董军巧妙援引美方常提的“不寻求冲突”原则进行反问：既然如此，为何仍持续对台军售？为何不断拉拢盟友围堵中国？

44

这一质问令美方陷入逻辑困境，同时也凸显中方立场的理性与坚定：我们愿意对话，但绝不接受训话。

45

从中方整体策略来看，思路极为清晰：沟通可以有，但必须建立在相互尊重和平等相待的基础之上。

46

分歧可以管理，但涉及国家主权、安全与发展利益的核心问题，绝无退让余地。

47

董军还提出了“加强政策层级沟通以增进互信、消除误解”“拓展前线官兵之间的良性互动”等具体建议，为两军关系未来发展提供了务实可行的路径。

48

关键在于，美方是否真能言行一致，将“不遏制中国发展”的口头承诺转化为实际行动，而非一边喊合作，一边搞对抗。

49

参考信源

50

环球时报

51

上观新闻

52

京报网

53