镜像级音质：新型0.008mm铝带平板耳塞，对5倍售价森海旗舰的挑战

时隔两年，国际知名HIFI品牌SIVGA终于发布了自家千元档平面振膜耳塞“夜莺”的升级续作，夜莺PRO，售价比初代贵了约300，来到1699元。

内部驱动器尺寸（φ14.5mm）延续初代规格，但膜片品质更为精进，具体是在0.008mm厚的复合薄膜上附着0.006mm厚的铝带导体，以此进一步拓宽音域，丰富更多细节。除此之外，此次的线材水准也有明显进步。

我以各种方式，听了它大约一周，最终认为它的音质表现相当不错。至少是比前作“大气”、“厚实”不少。调音水准很在线，值得喜欢平板单元耳塞的朋友重点留意！

图为夜莺PRO，做工一如既往的优秀。

文末是音质方面的对比观察。

设计工整简约的硬质包装盒。

体积较大，且还足够厚实的疯马皮耳机收纳包，档次上明显好于初代。

附送了外形较为相似的两种宽口耳套，共计7对。出厂默认安装M规格的黑耳套。

比较友好的一个细节是，M规格的黑色耳套有两对，所以即便未来丢失或损坏，也有替补可更换。

细节：黑色耳套质地薄软，白色耳套相对厚韧。两种耳套中央的导管厚度不大一样，帽伞触感也有轻微差别，故实际入耳的感受和也有差异。但总体来看，我认为还是黑色耳套下的夜莺PRO听着更自然、通透，佩戴也更舒适。白套会略微的有些胀。

枪灰色前腔比初代的黑色更显高级。

面板（斑马木），貌似没有像初代那样上漆和风干，而是只停留在了简单清漆下的抛光？总之，PRO版更多的是在呈现木纹魅力。其色泽哑光，不再是初代那种光面效果。

和初代一样的φ4.4mm规格平衡插头，没有配备其他转接线或小尾巴之类的。区别于初代线材的4股编绞，这次提升到8股（单股26AWG），并且主线部分明显比初代更为紧凑。

关于耳机线与腔体的连接器，在外壳的左右识别设计上，这次做了个明显更专业，也更美观的浮雕型L和R标识，我很欣赏这个细节！另外，插拔的体验也都很不错，且该连接器的紧密性和牢固性也都挑不出毛病，日常闲置时，不会出现不小心一屁股给它插针坐歪、坐坏的情况。

基于对比、聆听和频响观察：

夜莺PRO是在均衡调音基础上，适度增强中频存在感。而初代则是在均衡的基础上，适度凹了些中频。

两代夜莺的共性是耐听度和声场规模都很好，但这次PRO版的“硬朗感”（密度/动态）被明显补足，故听着更有“气沉丹田”的感觉，相对更显踏实和振奋。

大致听感：大气、威猛、挺拔、高质感的低音与高音、整体顺滑。有平面振膜特有的铺展开的明确而自然的高音。

人声亮度和饱满度比初代增强不少，听着更扎实。但严格来说，该频域清晰度并未到顶，仍有着该平板耳塞特有的“微暗与耐听”特性。

频响相关：

夜莺PRO在20Hz到1kHz之间趋于平直，这与威士顿W10和MACH 80、威索尼克GR07和GR09、SONY MDR-EX90\1000\800ST、 音特美ER2\3\4录音室监听版、TFZ KING RS以及天使吉米OLA相似。而这种高度克制的平直也很有利于耳塞对中、低频0染级的质感还原。

事实上，这类型耳塞一直都比较少，即便近几年科学HIFI盛行，但也仍罕见。所以我认为它有一定的稀缺和收藏价值。而如果发烧的你，希望一款耳机声底特干净，声音又凝练、肃穆，那么此类曲线的耳塞往往都是绝佳选择。

（细节：30Hz以下有可听的衰减，但后续的低音域则框架完美，基于此，再加上3kHz往后那个明显的凹陷，故实际听着，其低频素质和量感仍能保证高满足度。除非你对量感要求很高）

1kHz之后，夜莺PRO并未像传统科学HIFI耳塞那般在3kHz鼓个包，而是提前到2kHz架起一个约7dB的峰（这是略微增大中频的体积、清晰度和饱满度），而随后就一直呈缓和衰减状，总的来看，它的高频信息量充足，亮度略微低一点点，但自然感非常好。

（细节：相对于常见的3kHz峰型凸起，夜莺PRO以暗调处理该频域，势必会降低乐器和人声在基频的亮度侵略，但同时这也会提升人声的“柔和感”和“诉说感”。）

厂商为其搭配的单晶铜与单晶铜镀银混编线，据说是基于厚实度和清晰度的双重考虑。

实际听感：这条8股混编耳机线在与声底纯净，高频华美的夜莺PRO搭配后，确实会有力量与纯净的融合感，听着有点像是在无菌实验室内看拳击。是高级的。

延续初代夜莺的是，PRO版也在竭力避免所谓的齿音以及线条的过锐和过亮，而这从它的频响中也能看出来，即增益和衰减的幅度都很克制，这种基于大框架（中音和低音）的克制，在耳套和配线下，会给人一种中性也温暖的感受。

对比初代，在硬素质上，PRO版的亮度、密度、各频域细节饱满度上均明显胜出。听感上，不同声音元素的体积感有所增大，凝聚力也伴随着有所增强。给人一种更结实，更权威的心理感受。

相对的，初代夜莺为实现某种声场包裹感和音色的柔顺度，“凹”了一些核心频域的能量，也牺牲了一些气势的威猛和人声的挺拔。

而这次PRO版之所以改变挺大，也跟2kHz往后的傲然崛起有挺大关系。它真正让中频及以下频域有了更为明朗的表达，也因此，得以实现更为澎湃的整体味道。

简单对比qdc天王星（千元级圈铁）和昔日万元级（如今七八千）森海塞尔旗舰IE900，前端是飞傲M11 PLUS ESS同轴输出到D&A alpha pro台式解码耳放。

夜莺PRO明显胜出“天王星”：首先高频的密度、延展和丝滑感就明显优于“天王星”内置的动铁单元了。然后，人声的润泽感和饱满度也更优，此外还有大音量下全频的气势和声场规模也明显胜出“天王星”，后者在大音量下的爆发力（动态）和清晰度（瞬态）已经有些跟不上新时代的“平板单元”耳塞。即便其频响曲线看着也和夜莺PRO一样，也有着“监听”和“鉴赏”兼顾的特征。

对比森海塞尔IE900：中频饱满度、低频凝聚力、高频的锐度与密度，这些都是夜莺PRO胜出。即便两者5倍差价，但夜莺附加铝带导体的平板单元还是对森海的微动圈单元形成了不小的“听觉震慑力”打击。尤其在台式耳放下，这个差距会变大。

而两者真正的区别，似乎主要还是音色和结像风格的差异。IE900提供了相对多不少的极低频，展现出了比夜莺PRO明显更蓬松的量感型低音，以及较远的人声和器乐形体，而所有这些综合起来，也让它更容易呈现中、远距离的场景感，相对更适合以宽广+微轰+精致的味道吸引烧友的耳朵。

不过，如果你想拨开云雾，感受更具“实体感”的不同频域的核心魅力，那IE900似乎是不太容易超越夜莺PRO，因后者近乎完全平直的中下盘曲线，先天就铸就了趋向近场音箱般的镜像级还原。尤其是在大推力设备下，它的这种魅力会被极限释放。

结语：

罕见的纯木面板、CNC铝镁合金腔体、比初代增强的灵敏度、动态和更为均衡化的调音，所有这些让SIVGA夜莺PRO成了现阶段市场上2000元内极具“音/型诱惑力”的新一代平板耳塞。如果你对“清凉却又温润”的稀缺音色有好奇，有好感，那么它会是我非常推荐的。