![]()
2025年11月1日,山西大同市第四中学门口,一名女生放学后在校外流动摊贩买了一根淀粉肠。她可能只是饿了想垫垫肚子,但接下来的一幕让她措手不及。
一名身穿绿色背心的工作人员上前,强行收走了她的电动车钥匙和家门钥匙。
网传视频中,女生急得哭喊“还给我,你还给我”。
而工作人员冷冰冰地回应:“看我给不给你。”
女生一路追进学校,最终在口头批评后拿回钥匙,但这场当众的羞辱让她成了全网心疼的对象。
事件曝光后,网友迅速扒出涉事人员的身份疑云。
有爆料指出,这名“绿背心”可能是学校的副校长,对比照片后两人高度相似。
尽管校方未正面确认,但这一猜测让舆论炸锅。
如果真是副校长,如此粗暴的管理方式更显荒唐!
面对发酵的舆情,大同四中于11月2日发布声明,称高度重视并成立工作专班调查,却同时辩解“网络视频有夸大成分,强调管理是为防范流动摊贩的食品安全风险。
可网友并不买账:担心食品安全就能抢钥匙?校门外的事学校有权管吗?更何况,家门钥匙被扣意味着学生可能有家难回,这种管理已涉嫌侵犯财产权!
事件后续中,校方承诺“依法依规处理”,但至今未公布处理结果。
而目击者透露,女生追回钥匙前还挨了顿批评,仿佛错的是她而非抢钥匙的人。
从头到尾,学校的态度透着一股我为你好的傲慢,却忘了问学生:当你被当众夺走钥匙时,安全感又被丢去了哪里?
![]()
“好大的官威啊!人家买根淀粉肠,直接拔电动车钥匙,这算哪门子教育?”
事件曝光后,类似评论刷屏社交媒体。
网友的愤怒不仅因管理粗暴,更源于一种猜测,学校是不是在替食堂清除竞争对手?
毕竟,学生若都去校外买东西,校内食堂和小卖部的生意势必受影响。
这种猜测并非空穴来风。
近年来,多地校园餐腐败案频发,学生伙食费成了某些人的唐僧肉。
例如四川绵阳一所中学的食堂经理,连每个面包都要抽2毛钱回扣,敛财超百万,吉林长春某小学后勤主任更是从每份8元的餐费里抠回扣,9年贪了23万元。
更荒诞的是,某些学校一边压低学生餐标,一边给教师开小灶,学生抱怨饭菜难吃只能靠辣酱下饭,教职工的餐盘却堆满肉类。
食堂利益链背后,是赤裸裸的垄断逻辑。
一些学校为保住内部消费,不惜用行政手段打压校外消费,有学校扔掉学生外卖,有学校派保安在校门口驱赶摊贩,而大同四中这次直接升级到抢钥匙,被网友讽为“创新式创收”。
当管理的目的从保护变成控制,当学生的肠胃被明码标价,所谓“食品安全”不过是为利益披上的遮羞布。
![]()
这起事件更值得深思的是:为什么一些学校对教书育人无力,对整齐划一却热情高涨?
此前有学校要求学生统一发型,女生必须露耳短发,甚至用剪刀当众修理不合格发型;有学校规定校服内不得穿高领毛衣,只因不美观;还有学校禁止学生带零食,却把食堂价格定得高昂,这些规定往往打着规范行为的旗号,实则透着一股任性。
央视曾批评某中学的“发式新规”,指出其扼杀个性、忽视学生尊严。
而大同四中抢钥匙事件如出一辙:管理者懒得用沟通引导,直接动用暴力手段追求表面服从。
头发要统一,行为要统一,连在校外吃什么都得统一。
网友一针见血:“如果管头发有管食堂回扣一半严格,教育早就有救了!”
当学校把精力放在打造表面秩序,而非营造内在温暖,校园只会成了“霸凌式管理”的温床。真正的教育,应该用尊重点燃自信,而非用钥匙锁住自由。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.