西方智库：只抢一个安世远远不够，美西方在中国面前应该更大胆些

前言

不久前，安世半导体被荷兰政府强硬“接管”，打着“国家安全”的旗号，干的却是商业干预的活儿。一桩原本属于市场的事情，最后变成了地缘政治的工具。

而更令人咋舌的，是紧随其后的澳大利亚智库ASPI的一份报告，话说得相当直接：光拿下安世不够，西方应该更主动，抢更多的中国科技企业。

澳大利亚智库ASPI

不少人可能还没来得及搞明白“安世事件”到底怎么回事，就已经被各种观点淹没了。这事不只是一个企业的命运，更像是给我们提了个醒——在全球科技角力的大棋盘上，规则说变就变，谁掌控科技，谁就掌握了话语权。

安世半导体被“硬抢”，不是生意，是政治

安世半导体这家公司，说大不大，说小也不小。总部在荷兰，主营业务和芯片有关，属于半导体产业链里颇有分量的一环。2018年，我国的闻泰科技通过一系列业务操作，成为了它的控股方。说白了，安世已经成了一个中资背景的欧洲芯片企业，这几年发展得也算顺风顺水。

可好景不长，2025年9月，荷兰政府突然宣布，出于“国家安全”的考虑，通过紧急法令把安世半导体直接“收归国有”了。闻泰科技一夜之间从最大股东变成了“被踢出门外”的角色，连个说法都没等来。这事，搁谁身上谁不懵？

别说是中国，连不少欧洲媒体都觉得这事太不对劲。毕竟在欧洲一向讲究“契约精神”，你政府说接管就接管，那股东权益算个啥？国际商业规则还讲不讲了？

更关键的是，荷兰政府并没有拿出实质性的安全证据，全靠一张嘴说“有可能影响国家安全”。这话听着是不是有点耳熟？想当年，美国打压华为的时候，不也是这么说的吗？

很多人可能以为这只是一起个别事件，但很快事情就变味了。一个月后，10月底，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）跳出来“补刀”，发布了一份重磅报告，标题就很不客气：《西方的反应还不够，安世事件表明，我们必须先发制人，抢夺更多中国科技企业》。

这份报告直白得让人惊讶，完全没有遮遮掩掩的意思。它不再掩饰“技术遏制”的野心，而是直接建议美西方政府把参与我国国家科技计划的企业列入“潜在名单”，预先筛查，提前下手。这不是商战，这是赤裸裸的政治操控。

更有意思的是，ASPI这家智库虽然打着学术机构的旗号，但仔细一扒，它的资金来源大多来自澳大利亚政府、美国国务院，还有一些军工大公司，比如洛克希德·马丁，妥妥的“政策打手”。它的研究报告，说白了就是为政府服务的“战略舆论武器”，不可能真正中立。

这份“抢企业指南”，说穿了就是焦虑在作祟

说到底，ASPI报告的底层逻辑很简单：只要中国企业发展得快，我们就要设法阻拦；只要中国技术有突破，我们就得提前打压。他们不是在担心“安全”，而是在担心“失去垄断”。这场科技的竞争，早已不只是技术比拼，而是全球话语权的较量。

报告中反复强调“西方正在失去科技主导地位”，这话虽然没明说“中国太强了”，但意思已经很明显了。他们怕的，不是安世一家企业，而是像安世这样的中国科技企业越来越多，越来越强。于是从芯片设备、软件算法，到供应链控制，再到舆论引导，西方开始全方位围堵。

过去我们经常听说“自由市场”“公平竞争”，但一到涉及我国企业的时候，这些原则就全部可以作废。只要你是中国背景，哪怕是合法收购，也能被说成“技术掠夺”；只要你参与国家科研项目，就能被贴上“潜在威胁”的标签。这种双标，不仅令人失望，更暴露出西方在科技焦虑下的失控情绪。

我国外交部之前也已经明确表态：我国的科技发展是开放的、和平的，不搞封闭排他，也不搞技术霸权，更无意挑战谁的地位。但西方一些国家总是用“冷战思维”来看待中国的进步，只要我们发展得快，他们就觉得不安。

在这种背景下，所谓的“抢企业”计划，其实就是企图用行政手段维持技术领先。但问题是，技术领先不是靠抢来的，是靠自身积累、创新和市场竞争得来的。靠打压别人来维持优势，终归是饮鸩止渴。

技术封锁挡不住中国科技的脚步，反而成了加速器

如果说安世事件是一把刀子，那这刀子砍下来的，不只是一个企业，更砍开了中国科技界的警觉。我们终于明白，核心技术不能靠买，更不能靠人家施舍，得靠自己造、自己养、自己守。

这些年，我国在科技领域的进步不是吹出来的，是一项项扎实的工程堆出来的。根据国际权威技术排名，我国在64项关键前沿技术里，有57项已经处于全球领先或者并跑状态。这不是一天两天的事，是几代科技工作者咬牙坚持的结果。

就拿半导体来说，虽然我们在高端光刻机领域还有短板，但在芯片设计、封装、材料、制造工艺等多个环节，我国企业都已经站稳了脚跟。像闻泰科技、紫光展锐、中芯国际这些企业，不靠“收购投机”，靠的是实打实的研发投入和市场锤炼。

国家层面也早就把科技自立作为战略重点写进了“十四五”规划和“中长期科技发展纲要”，从人才培养、基础研究、到产业政策，一整套机制已经搭好。政府不只是“给钱”，更是在制度上帮企业“解锁难关”，让技术从实验室真正走向市场。

更重要的是，我国并没有因为西方打压就搞封闭搞孤立，反而在“一带一路”合作中推动技术共享，帮助更多国家实现数字化转型和基础设施升级。

我们不是要“赢者通吃”，而是希望在全球层面实现共赢。而西方一些国家，一边高喊“自由竞争”，一边搞排外封锁，这种“口是心非”的做派，迟早会被市场抛弃。

技术的归宿不在封锁，而在合作

回到那句最直白的话——“只抢一个安世远远不够”，这句话很嚣张，但也很真实，它反映了一部分西方国家的真实焦虑。他们不怕中国偷技术，怕的是中国真的不靠他们，也能做得更好。

但技术不是抢来的，也不是靠制裁压出来的。中国的科技长征已经走了几十年，不靠运气，也不靠讨好别人，而是靠一代又一代人的硬骨头精神。越是被围堵，越是要向前走，这是我国科技人的底气。

安世事件或许只是一个节点，但它让我们看清了国际科技竞争的真相——不是规则的比拼，而是力量的较量。西方不想看到中国科技强大，那我们就更要坚定不移地走好自己的路。

这场科技战，拼的不是谁喊得响，而是谁真能把技术做出来，用得上，卖得出，活得久。未来的胜负，注定不靠抢，而靠韧劲和实力。

参考资料
被外交部发言人点名的这家智库，到底何面目？ 发布时间：2020-07-01信息来源：河南网信网