猪油照片引爆舆论！俄外交官毒舌讽刺泽连斯基，乌军将领表情亮了

2025 年 11 月 1 日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃一句 “在画布上画猪油”，让泽连斯基与乌军将领的会面照成了国际舆论的焦点。这不带脏字的辛辣讽刺，看似只是外交口水战，实则是俄乌认知域较量的生动切片，在枪炮交锋的同时，双方在舆论场的攻防早已白热化，而一张照片的解读，正折射出这场冲突背后复杂的叙事争夺。

这句话的妙处在于，它巧妙地预设了一个语境。总统在报告胜利，但随后扎哈罗娃话锋一转，点出了照片中将领们脸上难以掩饰的“不赞成和惊讶”。这种表情，与“听到胜利喜讯”的预期完全不符，瞬间就撕裂了照片试图营造的“军心振奋”假象

更具杀伤力的，是她那句直指核心的比喻：“在画布上画猪油，乌克兰安全局动员了不知名艺术家。”这句看似粗俗的比喻，实则道出了照片虚假感的精髓。它不仅暗示了照片可能是刻意摆拍甚至修图的产物，更将矛头直指乌克兰安全局，暗示其在背后操纵，试图通过这种拙劣的方式来美化战场现实，蒙骗本国民众和国际社会。

这种讽刺之所以能迅速引发共鸣，在于它精准捕捉了信息时代人们对“摆拍”和“虚假宣传”的警惕。扎哈罗娃的言论，让人们开始审视，那些看似客观的图像和信息背后，究竟隐藏着怎样的叙事意图。

扎哈罗娃的这次“出击”，并非孤立事件。在俄乌冲突的整个进程中，舆论攻防战从未停歇，其重要性早已超越了辅助角色，成为了与前线军事对抗并行的“第二战线”。这场没有硝烟的战争，同样充满着策略、欺骗和心理较量。

而近期的战场形势，本身就为这种舆论战提供了丰富的素材。俄罗斯方面刚刚宣布在哈尔科夫和顿涅茨克地区包围了上万乌军，甚至“人道主义”的提议停火设立“记者通道”。这是在塑造一种“战略主动权在握”的形象。乌克兰却立即反驳，称俄方说法“纯属造谣”，并以大规模无人机袭击俄罗斯境内目标作为回应，旨在展示其反击能力和不屈意志。

在这样的背景下，泽连斯基召开军事会议，并顺势延长战时状态，其目的显然是多重的：既要稳定军心民意，又要向国际社会展示乌克兰“抗战到底”的决心。那张后来引发争议的照片，便是为了配合这一叙事而“精心制作”的其中一环。

对双方而言，舆论战的核心目标始终如一：对内，要凝聚国民共识，提振士气；对外，则要争取国际支持，尤其是西方国家的军事和经济援助。乌克兰需要通过展现“战场进展”来维系西方支持，尤其是在特朗普政府对乌政策调整、美援不确定性增加的背景下，欧洲盟友的动摇更让乌克兰压力倍增。

俄罗斯则试图通过揭露乌方的“虚假宣传”，瓦解其国际同情，并向国内民众证明战争的合理性与必要性。这场“嘴仗”的受众是多层次的：本国民众、西方盟友、以及全球范围内的中立国家。每一句话语，每一次信息发布，都是在争夺对事件的解释权和认知主动权。

比如，泽连斯基的“成功报告”即便被质疑，也能在一定程度上给乌军士兵传递“高层有信心”的信号，从而起到稳定军心的作用。而扎哈罗娃的讽刺，即使不能完全说服所有中立者，也足以让外界对乌方信息的真实性打上一个大大的问号，从而削弱其话语权。

更有意思的是，双方的舆论策略总是能精准地触及各自受众的痛点。俄罗斯经常将矛头指向乌克兰民众，抛出“泽连斯基不顾士兵生死”的论调，试图在国内制造不满情绪，同时，它也向西方世界放大乌克兰的“失败形象”，以期动摇援助的决心。乌克兰则擅长打“价值观牌”，通过强调“抵抗侵略”来争取西方世界的同情和支持，并用实际的反击行动来证明其“值得援助”。

在这场复杂的博弈中，“真相”常常成为最大的牺牲品。甚至连支持俄方的军事博主，有时也会对俄军的某些战报提出质疑，调侃“报告比事实提前出炉”。这恰恰说明，在信息泛滥的时代，即使是支持者，也开始对官方叙事保持一定的警惕。

目前，乌克兰方面尚未对“猪油照片”事件作出正式回应，但这绝不意味着这场舆论战会偃旗息鼓。随着冬季来临，战场可能因天气原因进入相对僵持的阶段，但舆论场的厮杀只会更加激烈。俄罗斯会继续强调其“战略主动权在握”，乌克兰则会通过每一次反击来证明自己“仍有胜算”。