当职业球员为主的泰州队夺冠，代表草根的“苏超”是不是变味了？

如火如荼的“苏超” 赛事终于决出最终的胜负，然后，和之前全民口碑一边倒的好评不一样的是，最后的结果却有点不太完美。

作为省级最高业余赛事的“苏超”，定位为 “城市荣誉 + 全民参与”。然而，泰州队以中超长春亚泰的 U21 青训梯队为班底，南通队也几乎整个建制抽调中乙海门珂缔缘梯队，搭配 3 名中乙现役职业球员。

据不完全统计，在 “苏超” 13 支参赛队伍的 516 名参赛球员中，职业球员有 29 名。这些职业梯队球员与普通业余球员差距悬殊，他们和职业一线队共享训练资源，接受系统化专业指导，在节奏、对抗、战术素养上远超对手。这使得普通业余球员的参与感和体验感大幅降低，如常州、扬州等队球员坦言 “上场连球都摸不到”，严重影响了赛事对于业余球员的惠民性。

从观众角度看，“苏超” 的火爆很大程度上源于观众能看到身边的普通人在赛场上拼搏奋斗，感受到为城市荣誉而战的精神。但职业球员过多参与后，比赛常呈现 “职业二队” 对 “群众队” 的碾压态势，场均净胜超 3 球，比赛悬念尽失，观众对赛事的兴趣和热情也会受到影响，无法再从比赛中获得那种草根球员拼搏带来的共鸣，赛事的惠民性大打折扣。

创立之初的“苏超” 运营模式强调业余性和全民参与，旨在为业余足球爱好者提供平台，促进足球文化的普及。但职业球员过多参与，使得部分球队实力远超其他队伍，破坏了比赛的平衡性和公平性。这与 “苏超” 原本的运营理念产生冲突，可能导致赛事逐渐失去地方特色，沦为一场商业味浓重的表演，背离了球迷对 “苏超” 的期待，造成运营模式的对立。

当职业球员（尤其是现役或刚退役的高水平球员）大规模组队参赛，就将“参与型”赛事异化为了“锦标主义”的竞争。这违背了赛事惠及普通民众的精神，引发了“专业打业余是否公平”的广泛质疑。

如果夺冠成为唯一目标，各地方可能会效仿，竞相引进职业球员，陷入“军备竞赛”。这会导致：

成本飙升：业余联赛的运营成本和球队的参赛成本大幅增加。

目标偏移：赛事组织方可能为了观赏性而默许甚至鼓励这种行为，从而偏离服务草根的初心。

本土球员边缘化：为了成绩，球队会更依赖外来职业球员，本土草根球员的上场时间和锻炼机会被压缩。

因此，这一届的决赛出结果之后，泰州队和南通队的成功可能会引发其他城市效仿，已有城市表示明年将效仿抽调梯队。

若这种趋势蔓延，“苏超” 可能会沦为 “职业梯队选拔赛”，业余球员的生存空间被进一步挤压，最终可能导致赛事失去群众基础，影响后续比赛的正常开展和可持续发展。

“苏超”的泰州队事件是一个重要的警示，表明“苏超”这类联赛的运营规则存在模糊地带。简单地将职业球员拒之门外并非上策，但放任自流则会毁掉赛事的根基。

在保证全民参与度的同时，“苏超”更需要加强对球队球员身份的审核，确保球员符合参赛要求，防止出现违规操作的情况。同时，对于违反规则的球队，要给予严厉的处罚。

借鉴英格兰足总杯 “双轨制”，分 “完全业余组” 和 “半职业组”。“完全业余组” 仅限无职业经历者参加，“半职业组” 允许职业梯队球员参赛，让不同水平球队各得其所，既保证了业余球员的参与空间，又能满足职业梯队球员的比赛需求。

最理想的路径是：通过一套组合拳式的规则，将“苏超”从一个简单的“冠军争夺战”，改造为一个服务于多元目标（全民健身、草根参与、水平提高、退役球员安置）的综合性体育平台。

这样，职业球员的参与不再是“洪水猛兽”，而是可以被引导和利用的“活水”，最终实现竞技水平与惠民宗旨的和谐统一，确保联赛长期、健康、可持续地发展。（图片来源网络）