中国一票否决，根本不惯着朱拉尼团伙。即使俄罗斯赞同也不行。

中国一票否决，根本不惯着朱拉尼团伙。即使俄罗斯赞同也不行。
伊德利卜的火还没熄，联合国安理会就先冒了烟。
就在一份关于叙利亚反恐制裁的提案即将通过之际，中国亮出一票否决，直接把这场“政治洗白”游戏掀了桌子。
朱拉尼和他的HTS团伙，想借着“改头换面”翻身做“合法政权”？中国这次就一句话：恐怖分子就是恐怖分子，换件西装也不行。
朱拉尼是谁？他的“履历”比不少政客还丰富，从伊拉克基地组织到叙利亚努斯拉阵线，这位“老兵”早年就因参与美军基地爆炸袭击被关了好几年。
结果放出来后，他摇身一变又成了HTS的“头目”，继续在叙利亚西北部搞袭击、整肃异己、迫害平民。
HTS听起来可能陌生，但它的“前身”努斯拉阵线可不是什么善茬，别看现在打着“文官政府”的招牌，照样干着暗杀、绑架、清洗的勾当。
仅在伊德利卜省，HTS就制造了数千起平民伤亡事件，他们在控制区搞所谓“司法改革”，实则是以法之名行镇压之实，反对者不是被消失就是被公开处刑。
说白了，这伙人不但没悔改，反而更会演。
他们试图把极端主义包装成“地方自治”，再借联合国的名义洗白身份，这不是反恐，这是给恐怖主义贴金。
这次联合国安理会的提案，本质上是要解除对朱拉尼和HTS的制裁，理由冠冕堂皇，说什么要“推动包容性政治进程”。
但事实是——一旦这个口子开了，其他恐怖组织也会蜂拥效仿。
今天HTS能“合法”，明天伊斯兰国是不是也能说自己“改过自新”了？
中国代表在安理会上的表态非常明确：不能以政治交易为代价牺牲反恐原则。
即使俄罗斯表示理解、甚至默认这项提案，中国也毫不犹豫地投了反对票。
这是原则问题，不是利益问题，中国不是在给谁添堵，而是在守住一个国际社会都该坚守的底线。
为什么有国家想给HTS“开绿灯”？答案很现实：钱和地盘。
叙利亚战后重建的蛋糕很大，整个重建市场估值超过1000亿美元，美欧国家如果能在阿萨德政权之外扶植一个“温和派”势力，无疑能借此分一杯羹。
而HTS，如果能摆脱恐怖标签，自然就成了这张牌。
美国始终把“削弱阿萨德”摆在优先级的第一位，哪怕对象是一个有着恐怖背景的组织，也可以“暂时合作”。
这不是第一次，美国过去在中东早就有过这种“敌人的敌人就是朋友”的操作。
俄罗斯，则是想稳住自己在叙利亚的战略要地——塔尔图斯海军基地，为了维护现有局势，它愿意在某些议题上睁一只眼闭一只眼。
但中国这次的投票，显然打乱了这套平衡术。
中国这次的否决不是情绪化的操作，而是切切实实地基于三条明摆着的理由：
第一，HTS长期为涉华恐怖组织提供庇护，特别是“东伊运”残余势力，曾多次借道叙利亚活动，对中国国家安全构成直接威胁。
说得再白一点，他们不只是“别人家的恐怖分子”。
第二，这个组织在控制区搞所谓“宗教教育”，实则是传播极端主义。
联合国报告都指出，HTS地盘上至少几百名“留学生”被灌输了极端思想，这种“思想输出”，迟早会变成现实威胁。
第三，中国始终强调叙利亚问题要由叙人民主协商解决，不能由一个用枪杆子夺权的恐怖组织来主导。
HTS搞的是“一言堂”，镇压异见、打压宗教少数派，哪来什么包容性？
这次否决不是为了反对而反对，而是基于安全、正义和国家利益的综合判断。
中国这票否决，不只是阻止了HTS“翻身”的机会，更重要的是遏制了一种危险趋势——恐怖组织通过改名、包装和政治游说重新进入国际体系。
这类“换皮游戏”已经不罕见，全球恐怖主义数据库数据显示，自2022年以来，中东地区尝试“合法化”的极端组织数量增长了15%。
一旦这种模式被放行，就会形成“样板效应”，让更多组织看到了“洗白”路径，这对全球反恐来说，是个巨大的隐患。
正因如此，中国的否决票不仅是对朱拉尼的否定，更是对整个国际反恐体系的一次维护。
中国的坚决立场，反而让联合国的反恐机制显得更有底气。
这次风波并不会就此结束，HTS仍在叙利亚西北部虎视眈眈，各国的利益博弈也不会停止。
但中国这票否决，让人看清了一个现实：在反恐问题上，中国不会跟着谁走，也不会拿原则做交易。
这不是“反对谁”，而是“坚持什么”，中国坚持的是主权、安全和稳定，是对恐怖主义零容忍的清晰态度。
哪怕是俄罗斯点头，中国也不随波逐流，而这股清流，恰恰是当下国际舞台上难得的坚定声音。
朱拉尼想借国际平台翻身，中国直接把剧本撕了，原则问题，没得商量。
即便俄罗斯点了头，就算美国递了橄榄枝，该说不字的时候，中国也不会含糊。
反恐这事儿，不是做样子，也不是分阵营，中国用行动告诉世界：对恐怖主义，不惯着，不退让，不妥协。
这场否决，不只是对朱拉尼说不，更是对全球双标政治的一次反击。
信源：中方一票否决朱拉尼摘出制裁名单 大国角力背后 2025-10-31 中华网