停车场闹剧引爆热搜！精英律师出轨后甩锅 “婚姻复杂” 遭痛批

停车场闹剧撕开精英假面：当律师把法律变成“利己工具”…

“你怎么知道的！”10 月 31 日上海第一妇婴保健院停车场的一声质问，让曾登上《心动的 offer》、身为上海君合律所合伙人的许晟骜彻底撕下精英伪装。彼时他正陪同怀孕的空姐第三者产检，迎面撞上带母亲看病、攥着孩子退烧药的原配李女士，现场视频里 “肯定都比你好” 的嚣张言论，瞬间将这场家庭闹剧推上热搜。

视频中令人刺痛的细节，成了公众愤怒的导火索：李女士指节发白地追问，许晟骜却挥手甩开她，蹲身护住第三者，用最伤人的话语攻击原配；当对方提及孩子病情时，他全程冷漠如处理他人案件，甚至扬言要拨打 110 报警。

这种极致的反差，与他 “知名婚姻法律师” 的身份形成荒诞对照 —— 网友犀利评论：“天天帮人打离婚官司，法条背得比谁都熟，原来是给自己留后路？”
更具讽刺意味的是，事发前三天，许晟骜所在律所还在官网专题讨论 “婚内出轨该不该入刑”，字里行间满是对婚姻忠诚与法律尊严的推崇。

可现实中，他不仅带着怀孕第三者产检，更将法律素养转化为 “避险技巧”：面对质问时的冷静应对、事后声明里的话术规避，处处透着 “专业算计”。

11 月 3 日，沉默三天的许晟骜终于发布回应，却将公众怒火推向新高。全文回避对原配的半句歉意，仅以 “婚姻是复杂问题” 模糊带过，一边声称已提交辞呈、将 “在法律框架内解决”，一边恳请公众 “体谅” 并为 “消耗公共资源” 致歉。

这种避重就轻的态度，被网友痛批：“出轨的是你，嚣张的是你，求体谅的还是你，脸呢？”
从法律层面看，许晟骜的行为虽暂未达到重婚罪标准 —— 需证明 “以夫妻名义共同生活” 的严格要件，但已构成明确的婚姻过错。

根据司法实践，原配可在离婚时主张损害赔偿，财产分割或能实现四六分的倾斜。但公众真正愤怒的，并非法律层面的定性，而是他 “把法律当工具而非准则” 的傲慢。
作为法律从业者，许晟骜本应更懂规则重量。

我国《律师法》明确要求律师 “维护法律正确实施”，而他却用专业知识为自身过错铺路。更值得警惕的是，这类行为并非个例 —— 部分精英群体将专业身份异化为 “特权滤镜”，认为懂规则就能钻规则空子，这种认知恰恰触碰了 “法律面前人人平等” 的社会底线。

截至发稿，许晟骜的辞呈尚未获公开批复，但其所在律所已因这场闹剧声誉受损，第三者任职的航空公司评论区也已彻底沦陷。

这场闹剧早已超越家庭纠纷范畴：当懂法者开始知法犯法，当精英试图用身份逃避道德审视，公众的愤怒本质上是对规则尊严的捍卫。毕竟，体谅从来只给知错就改的人，而非揣着明白装糊涂的投机者。

法律不该是精英的 “免责盾牌”，道德更不是可以随意丢弃的装饰。这场停车场闹剧留下的拷问，远比八卦本身更值得深思。