卖黄金收67万竟蹲看守所？老实老板钱货两空，法律到底咋说？

河南洛阳首饰店腾先生，按市场价卖给广东老板1000克黄金板料，分三笔收了67万多元。没成想，其中55万是涉诈资金，山西、山东两地警方不仅冻结款项，还以“涉嫌帮助信息网络犯罪”将他关进看守所。腾先生被迫退钱才获释，最后黄金没了、钱也没了，成了“冤大头”。这事引发网友热议，核心争议集中在“老实做生意为啥要担责”。本文结合法律条文拆解“善意取得”关键，教大家避开类似坑。

一、离谱！卖黄金赚的钱，咋就成了“犯罪证据”？

洛阳的腾先生开首饰店多年，一直规规矩矩做生意。今年2月，一位广东老板主动联系他，说要1000克黄金板料，双方谈好每克670多元，总价67万多，分三笔付款：30万、25万、12万多。

钱到账、黄金发走，腾先生还挺高兴，以为做成了一笔大生意。可没几天，他就发现银行卡被冻结了，一查直接懵了——30万被山西警方冻了，25万被山东警方盯上，说这两笔都是涉诈资金。

更让他崩溃的是，山东警方直接找上门，给了他一张拘留通知书，罪名是“涉嫌帮助信息网络犯罪”，当场把他关进了看守所。腾先生一头雾水：“我就是正常卖黄金，钱是对方主动打过来的，我咋就犯罪了？”

据腾先生说，警方告诉他，不把这55万退回去，就别想出来。为了尽快脱身，他只能咬牙把钱退了。等走出看守所，腾先生彻底傻眼：黄金已经被对方拿走，退了55万后，剩下的12万多也被冻结，相当于自己白送了1000克黄金，还倒贴进去不少，里外里损失55万。

后来他联系山东警方，对方说“抓到嫌疑人再退你损失”；山西警方也回应，和他交易的人已经被采取强制措施，很快有结果。可腾先生心里犯嘀咕：“我啥错都没犯，为啥要承担这个损失？”

二、法律解读：“善意取得”是关键，老实人不该背锅

这事的核心法律点，就是大家常说的“善意取得”，咱们用大白话拆解，保证一看就懂。

首先，先看法律规定：《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条明确说了，他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。简单说，要是你不知情、按市场价做的生意，收到的钱就算是涉诈资金，也不能随便给你冻了、让你退回去。

那啥叫“善意取得”？得满足两个硬条件：一是不知情，你不知道对方的钱是诈骗来的；二是对价合理，也就是交易价格和市场价差不多，不是明显低价收、高价卖。

回到腾先生的事上，他完全符合这两个条件：第一，他和广东老板是正常商业交易，对方主动买黄金，他根本没法核实对方的钱是不是干净的；第二，每克670多元的价格是当时的市场价，没有偏离，不存在“低价收赃”的情况。

那警方为啥会抓他、让他退钱？这里可能存在一个执法误区：把“收到涉诈资金”和“帮助犯罪”画了等号。但实际上，“帮助信息网络犯罪”要求当事人明知对方在犯罪，还提供帮助。腾先生只是正常卖货，既不知情，也没参与诈骗，根本够不上这个罪名。

还有个关键点：警方冻结、追缴涉诈资金，针对的是犯罪分子和恶意接收资金的人，不是无辜的生意人。要是只要收到涉诈资金就必须退，那以后谁还敢做生意？万一客户的钱来路不明，商家岂不是要天天担惊受怕？

三、网友吵翻了：不能让老实人为骗子买单！

这事一曝光，网友们直接炸了锅，几乎一边倒支持腾先生，吐槽警方的操作。

有网友替腾先生喊冤：“这也太冤了！骗子骗来的钱花出去买东西，商家正常卖货还要倒贴？那以后做生意是不是得先查客户的钱干净不干净？”

还有网友戳中要害：“问题出在骗子身上，该抓的是骗子，该追的是骗子的赃款，凭啥让无辜的老板承担损失？这不是变相让老实人买单吗？”

也有网友分享类似经历：“我朋友开超市，收到一笔涉诈的货款被冻结，折腾了半年才要回来，生意都快黄了。商家根本没法核实每笔钱的来源啊！”

少数网友的理性声音也值得听：“理解警方追赃的难处，但也得区分清楚谁是好人谁是坏人。不能为了省事，就把压力转嫁给无辜的生意人。”

还有网友给出实用建议：“以后做大额交易，最好走对公账户，保留好聊天记录、交易凭证，万一出问题也有证据证明自己是正常交易。”

大家的核心诉求很一致：警方得还腾先生一个公道，把钱退给他；同时得明确规则，不能让“收到涉诈资金就退钱”成为常态，不然没人敢安心做生意。

结论：追赃不能“一刀切”，谁的错该谁担！

腾先生的遭遇，本质上是执法过程中对“善意取得”的理解不到位，把无辜商家当成了追赃的对象。骗子犯的罪，后果却让老实生意人承担，这既不合情，也不合法。

现在警方已经抓到了和腾先生交易的嫌疑人，接下来该做的，是依法认定腾先生的“善意取得”，把55万退给他，弥补他的损失。同时，也该明确一个规则：对于正常商业交易中的善意第三人，不能随便冻结、追缴其合法收入。

这事也给所有生意人提了个醒：做大额交易时，一定要保留好聊天记录、合同、物流凭证等，证明交易的合法性；尽量走正规支付渠道，避免现金交易，万一遇到资金被冻结的情况，要及时拿出证据，证明自己是“善意取得”，维护自己的合法权益。

最后想问大家：你觉得腾先生该退这55万吗？对于警方的追赃工作，该如何平衡“追赃”和“保护无辜商家”？欢迎在评论区聊聊你的看法！