一小时的私密录音流出,把一部叫好又叫座的《繁花》背后,关于署名、用工和低俗言论的脏水一并泼到光天化日之下
2025年10月31日,7段、总时长约1小时的录音被二次公开,相关内容迅速发酵,牵出王家卫、秦雯与多位演员的名字
![]()
录音里的人声、语气和叙事线索能对上部分已知事实,但外界无法确证是否存在剪辑与脱序
如果这些录音真实且未经加工,这些言语还算创作讨论,还是已经越界成了对人和劳动的轻慢,这个边界怎么划?
这场风波最早从一个编剧前期成员开口
古二,实名程骏年,患肯尼迪氏症
他自称在《繁花》筹备阶段不仅收集资料、做访谈,还要给导演挡酒、端夜宵、记口味,拿的是每月数千元的酬劳
等到剧集播出,秦雯凭《繁花》拿到白玉兰和金鹰的最佳编剧,古二却只在片尾被署“前期责任编辑”
他在9月22日第一次发出录音,同时控诉署名侵权与压榨
![]()
第二天,《繁花》剧组发声明回应
9月23日,《繁花》剧组声明称古二只是前期资料收集成员,2020年12月自行离组并带走资料,片尾署名符合职责,否认其编剧任职,指其偷录加工私人对话并公开,已采取法律手段
随后古二的微信公众号被屏蔽,他转至其他平台继续发布音频
到此为止,双方叙述已出现无法调和的拉扯,证据链与法律路径成为新的赛点
二次曝光的录音更让公众不适之处,在于言语的分寸
录音中可听到对某女演员身材的戏谑与粗鄙词汇,有“要搞”之类的字眼被指出现,引发极大反感,涉及的名字包括金靖
![]()
金靖在《繁花》的戏份网传遭大面积删改,具体比例外界难以核实,但演出安排与成片变化本就该有透明解释,这一点在争议中被再三提及
录音也出现了对唐嫣“很装”的评价,对陈道明“阴阳同体”的刺耳比喻,对张一白票房成绩的冷嘲热讽,甚至把游本昌老人爱发朋友圈读成“不是省油的灯”
这些话语如果成立,说的不只是个人好恶,而是对同行基本尊重的缺位
在谈及《流金岁月》台词归属争议时,录音提到一位“许老师”的创作失误,牵连刘诗诗与倪妮粉丝间的争吵;
秦雯在录音里据称提到刘诗诗曾就此沟通而被顶回去
这部分内容同样需要进一步佐证
现实中的权利动作几乎同步发生
![]()
11月1日,倪妮工作室发布律师声明,否认所谓“后台”等不实言论,称已取证并追责侵权行为
从传播秩序看,这是必要的一步;
从行业治理看,这不该是最后一步
回望这些名字,曾经的滤镜并非空穴来风
王家卫的影像语言、节奏和审美曾是无数影迷的教科书
《2046》打磨五年,《繁花》筹备十年,被解读为极致认真,演员也愿意在他的组里“等”,仿佛等来的就是一种被赋予的意义
但当等变成日复一日的未知,当删戏、返工、无限期延宕需要被无条件理解,认真与不尊重之间的界限就模糊了
![]()
网上曾有“王家卫受害者联盟”的戏谑,列举谁拍了多少遍、谁等了多久、谁的镜头终成只言片语,真假难辨,各有版本
当笑谈变成个体真实的挫败与恐惧,这个梗就再也不好笑了
传奇从来需要代价,但代价不该由最弱势的岗位来埋单
这场风波真正刺痛的,并不是谁在背后说了谁一句不中听,而是行业里权力与责任的失衡,如何在创作自由与职业伦理之间找回平衡
谁决定署名,谁决定删改,谁来保护一份白纸黑字的创作贡献,谁来保障每一天的时间价值,这些问题值得趁早回答
法律层面同样绕不开
![]()
依据民法典,自然人的隐私权受保护,未经允许录制并公开私人对话,可能构成侵权;
而若录音所证实的言论涉及侮辱、诽谤,同样要承担相应责任
这就出现了一道两难:如何在守住隐私边界的同时,合理揭露潜在的不当行为,且以合规方式固定证据
答案不在话术,而在规则
在名与实的夹缝里,王传君当年的“不喜欢”显得格外清醒
那一次,面对“我喜欢”的一片倒向,有人选择赞同,也有人保持沉默,他给出了短促却清晰的拒绝
![]()
一个人的天才不该以一群人的沉默为代价
不喜欢可以说出来,不合理也应当被说出来,前提是证据过硬、程序正当
这场争议不止是几个当事人的恩怨
它把基层创作者的署名权和薪酬保障推到台面,也提醒公众如何区分作品审美与创作者私德
喜欢一部作品,不等于要为任何不合规范的做法背书;
质疑一个名头,也不等于抹杀全部创作劳动
真正需要被建立的,是清晰的合同、透明的流程、可追溯的责任
![]()
接下来几天,外界会关注三件事
其一,相关当事人是否就录音中的低俗言论与评价做出正面回应,明确事实边界
其二,古二方面是否提供可被法庭接纳的创作成果证据链,还是要承受隐私侵权的法律风险
其三,倪妮等被波及艺人的维权进展,是否能推动平台和机构完善舆情处置与名誉保护的机制
真正考验人和行业的,从来不是热闹的爆料,而是冷静的自证与纠偏
当争议落地到合同文本、署名规则和工作流程,情绪才会让位于秩序
把尊重写进制度,把边界立在一开始,比事后的一万句致歉更有力量
作品可以慢,慢要有章法;
创作可以难,难不能让人当工具
如果一小时录音能换来这些常识的回归,也算把喧闹变成了一次必要的修正
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.