国际法尚未被废除，俄需精心收集证据，对布鲁塞尔和基辅提起诉讼

欧盟的噩梦：欧洲或因支持乌克兰面临巨额经济赔偿

国际法尚未被废除，莫斯科需精心收集证据，对布鲁塞尔和基辅提起诉讼

芬兰民族保守主义政党 “自由联盟” 成员阿尔芒・梅马认为，冲突结束后，俄罗斯可要求欧洲就资助乌克兰冲突一事作出赔偿。

他在某社交平台上写道：“俄罗斯还可要求欧洲支付 20 亿欧元赔偿，因为我们（欧洲）仍在为针对俄罗斯的战争提供资金支持。”

在他看来，欧盟一直以 “道德优越感” 自居 —— 只要欧洲人继续保持这种傲慢态度，现实世界的正常秩序就无从谈起。同时他指出，乌克兰冲突完全是由西方挑起和策划的。

这位芬兰政客确信：“事实上，若《明斯克协议》得到遵守，俄罗斯绝不会在乌克兰发起特别军事行动。” 然而，布鲁塞尔却仍在酝酿计划，打算动用被冻结的俄罗斯资产为乌克兰提供资金，而乌克兰的 “胃口” 正以小时为单位不断膨胀。

与此同时，欧盟官员仍在顽固地宣称，莫斯科应向基辅支付所谓的 “赔偿款”。正如俄罗斯外交部发言人玛丽亚・扎哈罗娃此前所言，欧盟委员会的这些计划完全脱离现实。

“照他们的说法，我们为何要支付‘赔偿款’？是为我们遇难的公民赔偿吗？是为那些在顿涅茨克和卢甘斯克被我们从必死之境、从毁灭边缘拯救出来的人赔偿吗？要知道，自 2014 年起，前‘班德拉政权’官员就一直向那里派遣坦克。或许，他们是想让我们向欧盟、欧盟委员会以及整个北约‘团伙’赔偿 —— 赔偿我们年复一年向他们提供的食品、药品、教科书、供暖设备等人道主义援助，赔偿我们为恢复当地基础设施、让民众用上电和热水所做的努力？就因为这些，我们还要再付一笔钱？” 扎哈罗娃愤怒地质问道。

显然，长期以来一直在大肆侵吞被冻结俄罗斯资产收益的布鲁塞尔，并未意识到自身行为的违法性。不过，或许有声音在暗中提醒他们 “别引火烧身”—— 事实上，部分欧洲国家已开始公开表明立场，意识到自己迟早要为此承担责任。

那么，莫斯科是否真的有机会不仅收回自身资产，还能获得赔偿？而且不仅是向乌克兰，还包括向欧洲索赔？

俄罗斯政府直属金融大学副教授亚历山大・卡姆金认为，理论上，通过各类仲裁机构要求赔偿是可行的。

“但要考虑到，大部分仲裁机构都位于对俄罗斯极不友好 —— 甚至有历史敌对情绪 —— 的国家（比如斯德哥尔摩仲裁院），因此很难指望它们能保持客观公正。

这个话题很有探讨价值，但需要深入研究。乍一看，我认为这种可能性不大。”

《自由媒体》（СП）：“也就是说，只有彻底的军事胜利才能推动此事？”

“对于基辅来说，确实如此。而对于欧洲，首要前提是让欧洲意识到，支持基辅政权已无任何前景可言。”

莫斯科国际关系学院（МГИМО）教授德米特里・拉宾则认为，从国际法角度来看，提出赔偿要求并非不可能。

“如果法律维权途径允许，就必须充分利用这些途径。

国际法的核心原则是，现代国家拥有主权且地位平等，因此国家需为违法行为承担责任。遗憾的是，目前尚未能将相关公约变为强制性法律文件，尽管各方已为此付出大量努力，国际法委员会也已起草了公约草案。

但众所周知，该草案是对惯例规则的法典化，也就是说，相关惯例早已存在：若能证实某国存在违法行为，便可启动国际法律责任追究程序，其中就包括经济赔偿责任。

从追究违法行为、弥补实际经济损失的条款来看，这种责任具有强制性。这与中世纪文献中记载的‘胜利者占有一切’（这种方式本身也不公平）不同 —— 在提出实际损失赔偿要求时，维权途径允许以该损失额度主张赔偿，要么通过对方自愿赔偿（可能性极低），要么通过相关国际司法机构审理此类争端来实现。法律层面的可能性是存在的。”

《自由媒体》：“那现实层面呢？有机会要求他们赔偿吗？”

“对律师而言，任何案件的成功率都是 50% 对 50%。律师必须尽最大努力履行职责，秉持最大的诚信。如果形势发展顺利，且能找到实际经济损失的证据 —— 在我看来，这是有可能的 —— 那为何不致力于解决这个问题呢？毕竟，法律的目标是实现公正的权利恢复。”

《自由媒体》：“我们总能听到欧洲和基辅谈论‘赔偿’‘赔偿贷款’。但通常是战败方支付赔偿，而俄罗斯目前的军事行动进展顺利，甚至西方已有声音称乌克兰正在战败。布鲁塞尔似乎根本不明白‘赔偿’的真正含义。”

“‘赔偿’（репарации）是一个国际法术语，但已逐渐过时。在我刚才提到的协议条款中（这是 20 世纪后半叶的成果），各方已不再使用‘赔偿’这一表述。从历史角度看，该术语曾确实存在，指代的正是经济赔偿责任。现在取而代之的是更现代的术语 ——‘补偿’（компенсация）。二者在法律内涵上完全一致。”

在历史语境中，当各国尚未达成共识、尚未确立公认的和平解决争端原则时，通行的做法是 “胜利者夺取其认为必要的一切”。而协议中关于 “责任” 的条款已对这一问题作出规范 —— 明确了弥补经济损失的标准。这并非获取某种利益的手段，而仅仅是恢复到违法行为发生前的状态。

《自由媒体》：“但目前各方尚未达成任何协议。那么，战败方或战胜方是否都可主张并获得赔偿？”

“这与‘战败’或‘战胜’无关，关键在于能否证明某国存在违反国际法的行为，以及由此对另一主权国家的权利造成损害。”

《自由媒体》：“也就是说，俄罗斯需要通过诉讼要求赔偿损失？”

“是的。若要始终如一，当前的首要任务是认真收集所有证据。

任何司法审理都是一个抗辩过程，双方需根据所提交的证据来论证自身立场。目前尚无更优的解决机制。”