现代快报“诉讼狂魔”一条龙 年躺赚近百万是维权还是滥诉？

读者前言：城市头条，让每一种声音都能被听见，让每一次对话都能引发思考。守护真相，秉持着“倾听每一个声音”的理念，实现人人可发声，让真相不被掩盖、让正义得以伸张、让社会不断进步的力量。 选择城市头条，就是选择与真相同行；关注城市头条，就是为社会的公平正义添砖加瓦。欢迎关注城市头条，一起经历成长，发声传递！记得留下关注，欢迎“发声”！（全网城市头条矩阵由城市头条有限公司自行运营，欢迎入驻报料你的身边事，发声喊冤。）

百度全景地图截图

据中国裁判文书网公开数据显示，自2018年6月以来，江苏现代快报传媒有限公司发起著作权维权诉讼高达千余起。平均每月就有6家企业收到来自南京市玄武区人民法院的传票。

这些被告企业遍布互联网各行各业，从新浪、百度等传统门户到字节跳动（今日头条）、一点资讯等新兴平台，甚至学而思等教育机构均未能幸免。

01 数据透视：批量诉讼的规模与模式

通过企查查等公开平台检索结果显示，江苏现代快报传媒有限公司自2009年12月28日成立以来，涉及的司法案件数量令人震惊。

截至2025年初，该公司作为原告的案件立案开庭数量不完全统计达1171件，开庭公告966件，诉前调解205件。这意味着在不到16年的运营时间里，现代快报平均每年起诉73件，平均每月起诉6件。

所有这些案件的一审管辖法院均为江苏省南京市玄武区人民法院——与现代快报的注册地址相距不远，驾车仅7公里。案由高度统一为“著作权信息网络传播权纠纷”，诉讼请求几乎完全一致：停止侵权、赔偿经济损失数千元至数十万元不等。

这种高度标准化的诉讼模式，使得现代快报能够以流水线方式处理大批量案件。从诉状递交到立案、开庭、判决，形成了一条龙式的诉讼流程。

02 时间线：持续七年的诉讼浪潮

现代快报的批量维权诉讼始于2018年。根据裁判文书网记录，2018年6月5日，现代快报起诉新浪网（北京新浪互联信息服务有限公司），案号为（2018）苏0102民初5122号和（2018）苏0102民初5121号，开启了这场漫长的诉讼之旅。

现代快报诉讼脑图分析，点击分放大观看

随后，现代快报将目标指向今日头条。据（2018）苏民终588号判决书显示，江苏省高级法院判决今日头条公司赔偿现代快报10万元及1万元合理支出。

现代快报批量诉北京时间公开数据82件截图

2019年，诉讼规模进一步扩大。2019年11月19日，现代快报起诉北京电视台北京时间网站（北京新媒体集团），案号涉及（2019）苏0102民初12886号等十余起案件。2020年增至17件，2021年进一步增加到48件诉讼，总诉讼量达82件/次，获赠金额不详。

现代快报批量诉百度搜索公开数据43件截图

2020年3月4日，现代快报开始批量起诉百度搜索，案号包括（2020）苏0102民初537号至549号等数十件。其中（2020）苏01民终11240号案件被发回重审，但现代快报于2021年3月1日继续对百度搜索发起批量统计43件诉讼。

现代快报批量诉观察者网站公开数据5件截图

与此同时，现代快报的诉讼网络不断扩大。2020年，该公司先后起诉了一点资讯、365淘房网、中国园林网、诸葛找房网、雪球网、观察者网站等多家互联网平台。

2021年，诉讼名单进一步扩展至卡车之家、房多多和学而思等不同领域的企业。

03 运作模式：标准化与高效率的诉讼流程

现代快报的诉讼操作显示出高度的专业化和标准化特征。所有案件均选择在同一法院起诉，案由和诉讼请求高度统一，这种标准化操作极大提高了诉讼效率。

根据公开判决，现代快报单篇稿件的赔偿额在2500元至数十万元之间浮动。虽然并非每起案件都能获得顶格赔偿，但庞大的案件数量保证了总体收益。

2024年1月起现代快报诉讼立案法院遍布全国公开开庭数据截图

值得注意的是，从2024年1月开始，作为原告的现代快报的立案法院发生了变化。根据最高人民法院关于知识产权案件管辖的最新规定，此类诉讼的管辖法院从原告住所地法院变更为被告住所地法院。

这一变化可能对现代快报的诉讼策略产生重要影响，增加了其起诉的成本和难度。

04 行业影响与思考

现代快报的批量维权模式对媒体行业产生了深远影响。一方面，它提醒各互联网平台必须重视版权合规；另一方面，这种将诉讼作为创收手段的做法，也可能对正常的媒体生态产生负面影响。

在法律允许的范围内维护自身权益是每个市场主体的权利，但当维权变成一种商业模式，特别是当省级媒体将大量司法资源用于批量诉讼时，其社会效益需要重新评估。

版权保护的真正目的应该是鼓励创作和传播，而非成为个别机构的盈利工具。如何在保护版权与促进信息传播之间找到平衡点，是立法者、监管部门和行业参与者都需要思考的问题。

对于被诉企业而言，加强内容审核和版权意识是避免卷入此类纠纷的根本之策。同时，相关部门也应考虑出台更细致的指引，明确正当维权与滥诉的界限，促进形成健康有序的网络版权生态。

05 诉讼模式一条龙、年入躺赚近百万

立案地集中：2025年1月之前，案件几乎全部由南京市玄武区法院受理（原告住所地）。被告提出管辖异议多被驳回，理由为“侵权结果发生地包含被侵权人住所地”。

流程标准化：发稿→24小时全网爬虫取证→时间戳+公证→批量起诉→调解/判决→执行回款。公开判决显示，单篇稿件赔偿额2500-10万元；多数案件在调解阶段以2500-5万元结案。

被告范围：从头部平台（今日头条、百度、新浪）到垂直网站（365淘房、园林网、卡车之家）再到教育类App（学而思），累计覆盖28省市的300余家企业。

06 维权与创收之间需要“护栏”

现代快报的批量诉讼，一方面让“擅自转载”成本显性化，倒逼平台加强版权审核；另一方面，当“写稿—取证—起诉—获赔”成为可计算收益的闭环，也易被外界视为“借权生财”。

最高法院已明确将“批量维权”纳入重点研究议题，未来可能通过：

1、调解前置；

2、赔偿额分级；

3、诉讼诚信黑名单；

4、案件提级管辖等方式，为“正当维权”与“诉讼生意”划定边界。

在正式细则落地前，媒体机构、平台与法院仍需共同寻找“鼓励原创”与“防止滥用”之间的平衡点，让版权回归“激励创作”的初衷，而非异化为新的营利工具，作为媒体属性单位应开放传播扩大自身的作品传播力度与范围，更应借助同行的传播工具或平台加大曝光“新闻”真正的价值意义。

企查查公开现代快报数据1508起

截图

截止发稿，现代快报的1500+起诉讼，让行业意识到“免费转载”时代终结；但当“写稿—取证—起诉—获赔”成为可计算收益的闭环，也警示立法与司法机关：

调解前置、赔偿分级、提级管辖、恶意诉讼清单等制度需尽快落地，使版权回归“激励原创”而非“诉讼生意”的本意。

你被现代快报起诉过吗？

欢迎评论区留下案号与赔偿额，一起记录这台“诉讼机器”的下一笔营收。

参考来源：新华网、澎湃新闻、企查查数据、人民法院公告网、裁判文书网案件检索结果等综合整理（截至2024-07-31）

新华网 给网络“新闻搬运工”敲响警钟 http://www.xinhuanet.com/zgjx/2018-11/09/c_137593975.htm

今日头条未经授权转载现代快报四篇稿件，终审被判赔付11万 http://www.xinhuanet.com/zgjx/2018-11/09/c_137593975.htm

寻求报道-欢迎投稿

关注每一个声音 在这里大胆发声

关注生活，倾听声音

守护真相，大胆发声

直面真事件 欢迎大胆报料。

方式一微博报料：微博@城市头条 或私信报料

方式二邮箱报料：news@newsgo.com

城市头条官网：chengshitoutiao.com

城市头条，让每一种声音都能被听见，让每一次对话都能引发思考。

守护真相，秉持着“倾听每一个声音”的理念，实现人人可发声，让真相不被掩盖、让正义得以伸张、让社会不断进步的力量。

选择城市头条，就是选择与真相同行；关注城市头条，就是为社会的公平正义添砖加瓦。

欢迎关注城市头条，一起经历成长，发声传递！记得留下关注，加入城市头条，自助报料发声，我们给你话筒，欢迎“发声”！（全网城市头条矩阵由城市头条有限公司自行运营。）