愚蠢的电弹！特朗普声称回归蒸汽弹射:用锤子和喷灯就能修好

特朗普这次对亚洲的日韩两国的访问，出现了很多有趣的动作和言论。而28号在日本访问的时候，特朗普站在华盛顿号航空母舰上发表讲话的时候，就提到了自己希望美国航空母舰回归蒸汽弹射时代。

特朗普说:我们花费数十亿就为了建造那些愚蠢的电动玩意，而且这东西坏了，还要送回麻省理工，去找那些全球顶尖的人才去修复。但是航母的蒸汽弹射器，他们说用锤子和喷灯就能够修好它。而且效果同样出色，甚至更好。我喜欢蒸汽弹射，我们要回到蒸汽时代。

从特朗普的这番言论中，能够明显感觉到他对于电磁弹射的厌恶。不过从现在美国海军使用电磁弹射的实际情况来看，似乎也不能怪特朗普对这种东西反感。因为一直到现在为止，美国的电磁弹射技术不仅没有很好的应用到军队中，而且还状况频发。福特号航空母舰虽然已经服役多年，但是一直到现在为止，无法用电磁弹射的方式起飞F35战斗机。并且效率非常低，还经常出故障，而弹射能力直接关乎美国航空母舰的实际作战能力。电磁弹射的故障率过高，性能不好，直接导致福特号航空母舰甚至连原有设计的60%的战斗力都发挥不出来。在这种情况下，作为总统的特朗普指望不上这艘航空母舰，自然会把怨气放在电磁弹射的不给力上。

不过特朗普的演讲虽然非常直白，但是这个观点确实是有些狭隘了。因为目前的相关技术以及实际应用已经证明了，电磁弹射的先进性要远远高于蒸汽弹射。

先来说美国电磁弹射遇到的问题。美国在电磁弹射这个领域，虽然起步比较早，但是从一开始的科技树就点歪了。美国目前使用的是中压交流电技术加上机器储能的技术路线！而这个技术路线与中国目前发展的电磁弹射技术（中压直流电）路线相比，有很大的问题。

到目前为止，美国的电磁弹射系统与中国相比，在能量转换，储能能力，弹射吨位最高限，修复性方面均没有优势。尤其是中国的电磁弹射技术，可以稳定地弹射最高限为36吨的飞行平台，但是福特号航空母舰的电磁系统，最高只能够弹射34吨，而且稳定性很差，甚至还不如美国现在使用的蒸汽弹射。

所以在特朗普看来，电磁弹射确实只是一个外表光鲜亮丽，但中看不中用的东西。对于美国海军现阶段的实际情况来说，电磁弹射远不如蒸汽弹射更加的实用，也更加的稳定一些。

但是这位美国总统一味的强调蒸汽弹射的优势而贬低电磁弹射，这显然是有问题的。因为美国人做不到并不代表其他国家做不到。我国的电磁弹射相比于美国的蒸汽弹射，优势巨大，我国就直接跨过了蒸汽弹射进入电磁弹射的时代。

比如蒸汽弹射的能量效率极低，锅炉产生的高压蒸汽的势能转化为飞机的动能过程中，能量利用率最多只有6%，超过90%的能量在传输传递和弹射过程中被浪费掉。而中国的电磁弹射技术，已经达到了对于能量转换90%这样的绝对优势。效率提升了至少十几倍。这也就意味着，完成同样的弹射任务的标准下，对航空母舰自身动力系统的负担要小得多。

再比如蒸汽弹射的适应性与控制精度与电磁弹射无法相提并论。蒸汽弹射是通过机械阀门调节蒸汽流量来控制推力的，这种调节方式精度比较差，而且弹射的重量范围也比较窄，局限在20~35吨这个范围之内。

而我们的电磁弹射通过精准的控制电流可以实现从2吨到35吨的宽范围弹射，既精准又平稳！

还有维护方面的差距！蒸汽弹射是一套非常复杂的机械液压系统，包含数百米的高压管道、气缸和密封装置。这些部件常年在高温高压的环境下工作非常容易出现问题，所以后勤维护工作非常重，也非常的频繁。蒸汽弹射每弹射200次，就需要对长达50多米的弹射气缸进行彻底的清洁，否则就会罢工。美国航空母舰上一套蒸汽弹射系统的日常维护需要至少上百名的专业人员伺候。而中国的电磁弹射系统结构更加的简洁，采用模块化的电气设备，保守估计，在维护人员方面至少要相比美国减少30%左右。

所以从这些情况对比来看，电磁弹射绝对不像特朗普所说的那样不堪，更不是什么愚蠢，仅仅只是他们美国人自己搞不好罢了。这也算是一种“吃不到葡萄说葡萄酸”的心理吧。