美专家：任何四代机都能击落中国歼20，但有一个前提

一句话。争议立刻升温——埃里克·威克伦德的判断。

据史料记载，埃里克·威克伦德曾在美国海军负责情报与作战协调工作，熟悉雷达回波与信号态势的解析；在他看来，任何第四代战机在特定条件下确有可能将中国的歼‑20击落，但前提是要占据一个关键位置——正后方或侧后靠近发动机喷口处，这里留有被察觉的痕迹。

仔细想想，这个判断并非轻描淡写；若把雷达、红外与电子战看作一张网，那么歼‑20的正面确实较难被穿透，但机尾的热信号与雷达回波更容易被察觉，这正是被人利用的缝隙。

请注意，这是基于公开讨论的技术观察，而非空穴来风——历史上，隐身设计总在某些观测角度露出端倪。

不是绝对。

也不是随意。

问题在于位置。

为什么这么说？

答案就在战场信息链里。

现代空战——话说回来——并非两机单挑，而是体系作战的较量。

若远程预警机仍在，数据链畅通无阻，电子对抗有效发挥，第四代飞机便可借助外部坐标、被动红外及电子战掩护切入有利角度；换个角度看，这等于把对手从“远处不可见”拉回到“近处可攻”。

我觉得，这里有点像把高墙在某处凿了个洞：只要洞够大，便能透进来人。

设问一下：在实际冲突中，这样的条件能否频繁出现？

难道不是很难吗？

细细品味歼‑20的技术脉络：设计上倾向于降低正面雷达截面，以利首战隐蔽；但发动机喷口与尾部结构长期以来是隐身飞机的通病——过去歼‑20曾使用俄制AL‑31F一类发动机，喷口呈圆形，热迹明显；随后逐步推广WS‑10C，推力与可靠性提升，公开讨论又提到WS‑15作为更高推力和推力矢量的目标，但喷口与散热隐蔽并非一夕可成，仍需时间与改进。

相比之下，四代机在航电升级后配有AESA雷达、先进电子战吊舱和更强的数据链，配合E‑2D、隐身战机或多源传感器的实时坐标喂送，便能把对手的隐身优势部分中和；在我看来，这是一种体系化的反制手段，当然前提极为苛刻。

硝烟弥漫的假想场景中，预警平台若被压制，数据链一旦断裂，整个策略便难以为继。

比喻来说，体系支撑就是桥梁，桥塌了，行人还如何通过？

故事化一点来讲。

想象某次演练：日本的F‑15J经过JSI升级，换装了更先进的雷达和电子战套件，编队受E‑2D引导缓缓靠近，目的是从侧后方进入歼‑20的弱区；这并非空穴来风，而是现实的战术选择。

讲真的，F‑15J的改装让它在多目标追踪与抗干扰上具备更强能力，但数量有限、地域与节点依赖却是硬伤。

若当时预警机被对方压制，或者数据链遭到高强度干扰，那场景便会变得截然不同。

个人认为，技术只是工具，真正要紧的是如何把工具融入冗余而稳固的作战网。

比较来看，武器与数量同样牵动战局。

PL‑15等中远程导弹讨论中常提及射程优势，射程可达数百公里量级，远超传统中短程弹；但导弹的命中并不只凭远程射程决定，它还要靠连续、精准的目标指示与引导。

就像现在的训练与模拟那样，若F‑35或其他平台能持续为非隐身飞机喂点目标坐标，导弹才有机会完成长距离截击；反之，隐身平台在开火前如果能保持相对隐秘，那么先手优势便会出现。

真没想到的是，这场博弈其实是多层面并行：发动机热痕的改善、喷口的结构优化、电子战的攻防升级、预警平台的抗打击能力提升，任何一环的进步或倒退都会波及全局。

过去与现在交错——歼‑20自2011年首飞以来走过一段路，产量在近年明显上升，公开估计已进入百架级交付阶段乃至更高数量；这意味着单一优势会因数量扩展而被稀释，敌方若仅凭少量高端机型很难覆盖日益扩大的隐身编队。

站在今天回头看，生产线的爬坡、发动机国产化（WS‑10C向WS‑15的过渡）与部件国产化，都是把握长期空中力量平衡的重要因素。

换作现在，面对规模化的隐身机群，更多的预警、更多的数据冗余以及更强的电子战能力是必要的补偿手段。

当然，所有这些论述都有假设条件——如果预警机健在，数据链畅通，电子战未被克制，第四代飞机在有利条件下确有可能逆转；假设其一或其二被打破，那么这种可行性就会大打折扣。

仔细想想，这与现实冲突并不总是重合。

战争不是演习；当E‑3或E‑2D受限，当卫星链路被干扰，当弹药与维护链条受阻，战术图纸便难以照搬。

个人认为，这正是现代空战最令人着实感慨之处：技术与体系相互制约，单点优势难以决定最终胜负。

也许有人会说：数百架隐身机压上来就是胜利。

截然不同。

数量提供的是战役层面的压力，而不是瞬时决定战果的万能钥匙；更重要的是数量如何与体系整合，如何保证关键节点的生存性与冗余性。

就像修一座长桥，不是把更多钢材堆在桥头就能成功，必须有坚固的桥墩与多个支点。

难道不是吗？

反思到此，战场的真实面貌便更加清晰：既有工程学的问题，也有指挥与控制的艺术。

总之，技术的攻防会继续演进；喷口改进、红外特征抑制、电子战算法、数据链容错、导弹末制导能力的提升，都会在未来若干年里继续牵动空战态势。

依我之见，单一论断不足以概括长期趋势，但将注意力放在“条件”上——正如埃里克·威克伦德所指出的那样——是非常必要的。

场景依旧复杂，结论需谨慎。

——春雨绵绵或烈日当空，战场上每一次探测与回合，都是在逼近那一刻的分水岭。