“照顾5年，却被说成是小偷？！”

“照顾5年，却被说成是小偷？！”

湖南某地，李女士含辛茹苦照顾瘫痪舅舅整整5年，舅舅去世后，多年未归的舅妈突然回来，发现银行卡里少了30万元，竟然指控李女士私吞了钱款！

理由是——这些钱都是舅舅的积蓄，李女士无权动用。

可李女士却委屈地表示：“这些钱全都给舅舅治病和生活了，一分都没落到我手里！”

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

01案例回顾

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

案发当天，王女士（舅妈）风尘仆仆地从外地赶回长沙，直接奔向银行查询丈夫的存款。

这一查不要紧，她瞬间瞪大眼睛——原本应该有50万存款的银行卡，现在只剩下20万！

“我丈夫的30万块钱哪里去了？！”王女士顿时感觉脑子有点转不过来。

她立即联系了照顾丈夫的外甥女李女士，质问道：“小李，你舅舅的钱怎么少了这么多？”

李女士听后一脸无奈：“舅妈，舅舅这5年的治疗费、护理费、生活费，不都是从这里出的吗？我还垫付了不少钱呢！”

可王女士却不买账：“我没有授权你动用这些钱！你必须把30万还给我！”

听到这话，李女士当即就急了：“舅妈，您这是什么意思？5年来我日夜照顾舅舅，您人都不见影子，现在一回来就说我偷钱？”

原来，李女士的舅舅在5年前突发脑梗，导致半身瘫痪，生活完全不能自理。而舅妈王女士因为和丈夫关系不睦，早就搬到外地居住，对丈夫的病情不闻不问。

无奈之下，李女士只能承担起照顾舅舅的重任。

为了方便支付各种费用，舅舅将银行卡和密码都告诉了李女士，让她代为管理。

这5年里，李女士每天都要给舅舅翻身、按摩、喂饭、清理大小便，还要定期带他去医院检查、买药、理疗。

舅舅的医疗费用非常高昂——每月光是药费就要8000多元，加上护理用品、营养品、理疗费等，月均开销超过1万元。

可王女士却坚持认为：“这些钱你应该先跟我商量，现在我要求你全额返还！”

双方争执不下，王女士决定通过法律途径解决，将李女士告上了法庭。

她在起诉书中写道：“李女士未经授权，私自动用我丈夫的存款30万元，构成不当得利，应当全额返还。”

而李女士则准备了厚厚一沓单据作为证据：“我有所有的医疗费票据、护理用品收据，还有舅舅亲口说让我用这些钱的录音！”

这件事一出，网友炸了：

“舅妈这是白眼狼吗？5年不管不问，现在回来要钱？”

“照顾瘫痪病人5年，这得多不容易啊！”

“有些人真是只认钱不认情！”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心争议：李女士使用舅舅银行卡中的钱款是否构成不当得利？

根据《民法典》的规定：“无管理人的情况下，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿付因管理事务而支出的必要费用。”

本案中，李女士的行为应当认定为无因管理。

律师这么看：

李女士具有合法的管理依据。舅舅在神志清醒的情况下，主动将银行卡交给李女士管理，并明确表示让她用这些钱支付自己的医疗和生活费用，这构成了事实上的委托关系。

李女士的支出完全用于舅舅的利益。通过大量的票据和记录可以证明，这30万元全部用于舅舅的医疗费、护理费、营养费等必要开支，没有一分钱进入李女士个人账户。

王女士作为配偶，虽享有财产权，但其长期不履行照顾义务，事实上已经放弃了对丈夫财产的管理权。在紧急情况下，李女士的管理行为不仅合法，而且值得称赞。

关键证据分析：

1.银行流水记录显示，所有支出都与医疗护理相关 .

2.医院的诊疗记录证明舅舅确实需要长期治疗 。

3.舅舅生前的录音明确授权李女士使用这些钱款 。

4.护理日记和照片证明李女士5年来的悉心照料。

根据《民法典》规定：“管理人管理事务不违背受益人的真实意思的，受益人应当向管理人支付因管理活动产生的必要费用。”

最终双方协商：法官认定李女士的行为属于合法的无因管理，30万元支出合理合法，王女士的诉讼请求被驳回。

法官还指出，李女士不仅无需返还任何款项，反而可以向王女士请求自己垫付的护理费用。

3

03深刻教训

5年照顾换来的，竟是一纸诉状？人情与法理的较量让人深思！

照顾亲人本是天经地义，但谁会想到最后还要对簿公堂？

这个案例给我们带来了深刻的启示：

第一，家庭责任不能推卸。王女士作为配偶，在丈夫患病期间长期缺席，既不尽照顾义务，也不承担经济责任，事后却要求财产权利，这种行为于法于理都说不通。

第二，善行需要法律保护。李女士的无私奉献理应得到法律的支持和保护，而不是被当作“小偷”来对待。法律的判决为像李女士这样的善心人撑了腰。

第三，证据保存很重要。幸好李女士保存了完整的票据和录音证据，否则很难证明自己的清白。这提醒我们，在管理他人财产时，一定要做好记录和保存证据。

有网友热议：“这种舅妈简直是极品！5年不管不问，最后还要反咬一口！”

也有网友表示：“判得好！不能让好人寒心，不能让恶人得逞！”

还有网友感慨：“这就是现实版的农夫与蛇，幸好法律还是公正的！”

这个案例告诉我们，法律不仅要保护财产权，更要保护那些默默承担家庭责任的善良人。当亲情遭遇金钱考验时，法律的天平始终向着正义倾斜。

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。