美国教授伍国：中国学者对中美关系为何总是误判

说起中美关系，这几年总是让人觉得像过山车一样，一会儿好转一会儿又紧张。2025年上半年，特朗普第二次上台后，政策调整得挺快，先是1月20日就职，紧接着就推出一系列针对贸易的投资审查。2月，美国商务部出了份备忘录，强调要管住敏感技术领域的对华投资，比如半导体和AI这些。北京那边很快就回应，说这违反贸易规则。3月，美方又加了些制裁，针对科技公司知识产权的事。

中国外交部也没闲着，列出损失数据，提醒从1979年建交到现在，贸易额从那么点涨到几千亿，不该被政治搅和。4月，双方文件来文件去，美方计划加征关税，中方反击农产品和汽车。5月，总算签了个临时协议，缓和了部分消费品关税，但高科技那块还悬着。这些事闹得全球股市都晃荡，道琼斯指数那阵子跌了几个点。学界自然关注这些变化，阿勒格尼学院的伍国教授就基于这些，写了篇文章，直指中国学者在分析中美时容易出错。

他是四川乐至人，90年代去美国留学，2006年拿了纽约州立大学历史博士，从2007年起在阿勒格尼教书，专攻中国近现代史，还管着中国研究项目。平时开课讲中国学生运动，从清末到80年代的案例，还组织研讨会请中美学者聊双边话题。

早在2020年，他就发文预测中美可能在经济和技术上脱钩，那时候疫情让摩擦更明显。他觉得中国一些学者太乐观，总说经贸是压舱石，新冷战打不起来。但伍国通过跟美国学生和教授聊了十几年，发现美方看问题更多从地缘政治和自身利益出发，不是什么牢靠的共享体系。2025年这些事件，让他决定公开发声，6月11日在联合早报登了文章，提醒大家避免一厢情愿。

伍国在文章里点出，中国学者判断中美关系时，有几点常见问题。先说借用历史模式吧，很多人都爱拿三国演义的分合来说事，觉得两国关系也这样，合久必分分久必合。但伍国说，这不靠谱，因为中美在语言、文化、制度上差太远，三国那套是基于中国内部的统一基础，先秦就有了准民族认同，秦汉统一文字和行政，后来分分合合才有依据。

可中美是两个完全不同的国家，相遇历史短，不会简单套用。哪怕比喻中美俄像魏蜀吴，也得看到漏洞，当今世界不止三方，还有欧盟、东盟、非盟、中东、拉美一大堆势力，博弈复杂多了。三国里蜀吴联手抗魏，但小说里也有猜忌，东吴还向魏称臣，诸葛亮也想吞吴。所以，即便类比，也得小心，别过度依赖古代文学。

伍国自己不爱金庸那些武侠，觉得社会科学学者脑子别被东邪西毒什么的占了，那帮不上理解现实。另一个问题是重复外交套话，比如官方说“斗而不破”，学者就跟着论证，不管事实怎样，总觉得改善时机到了。伍国觉得这像刻舟求剑，僵化了点。美国学者写中美时，思维灵活，不教条，不管立场怎样，都基于证据。中国学者有时太天真可爱，好人好朋友，但观察世界时火候差点。

经贸紧密是好事，也可能放大冲突，在人文交流、领土争议、台湾问题上，比美苏冷战还难解。美国能用行政力量脱钩，把中国学者想的“同一个体系”撕开。伍国基于长期观察美国社会和历史文献，得出的判断，不是一味悲观。他跟美国大学生聊过多次，发现就算知华派，也从现实算计出发，有施舍心态，想改变中国，还反复掂量值不值。

从来没牢不可破的美中关系。还有依赖熊猫外交，伍国说熊猫可爱，但前提是人能解决问题，人解决不了，熊猫更不行。这些误区，让中国学者对中美乐观过头，没看到美方地缘考量和利益权衡。

文章登出后，中美关系没停下波动。6月12日，中国外交部谈美英澳安全协议，指出多边合作的麻烦。7月，美方报告说要加强脱钩，强化经济军事实力。10月，北京批美双重标准，针对特朗普加关税的威胁。这些事一步步验证伍国说的摩擦持久性。他本人继续教书，10月4日接受访谈，聊中美青年教育区别，还开了新学期中国近现代史课。

伍国不是第一次写这类话题，2019年他就发文说美国也在误判中国人，那时中美贸易战打得火热，他指出美国人靠回忆录了解中国，容易出错，那些书是为美国市场写的，夸张了点。美国同事审学生论文时，也对这类来源挑剔，强调证据。

2022年，伍国又写中美的认知逆差，说他那代人从80年代开始接触美国文化，但美国对中国了解渐弱。中国学者对美研究深入了，但逆差还在，因为有效判断得有学理基础。他觉得美国误判概率高，因为不熟悉中国内部变化。

2025年6月，他另一篇说美对华认知弱时，中国对美认知在深入，这些“发现”多是美国单方面的，中国更多集中在关系领域。但现在，中国学者开始多视角看美国社会。伍国这些文章连起来看，像在桥两头喊话，提醒双方别自以为是。说实话，中美问题根子在各自内部，伍国希望特朗普的压力能推中国减对美贸易依赖，转内需，提升民众收入，发展高附加值产品出口，而不是只加工低端货。这路长，但得走。

学界误判不光中国有，美国也常出错，比如以为经济开放就能改变中国政治，但现实没那么简单。伍国教书时，就让学生读多方观点，证据为先，不带个人偏见。美国的大学规矩严，教授不能在课上推个人政治观，得介绍平衡视角。这跟中国有些不同，但有助于避免误判。