巴阿最新进展！双方协定继续停火，等待会谈，百年恩怨能结束吗？

巴阿最新进展！双方协定继续停火，等待会谈，百年恩怨能结束吗？

哈喽！大家好，今天我们继续谈论一下巴阿冲突的最新进展。巴以冲突、印巴冲突早已为人熟知，但巴基斯坦与阿富汗的“巴阿冲突”却鲜少被深入剖析。战火重燃中，再次将两国长达数年的矛盾推向台前。根据最新消息，两国已经商定好要停火，先违反协定的一方就要受到惩罚。

10月9日至15日，阿富汗与巴基斯坦爆发大规模边境冲突。这场冲突并非偶然突发，自2022年冬季起，两国边境的摩擦就从未停歇。

据巴基斯坦政府统计，2024年该国遭遇500余起恐怖袭击及边境袭扰事件，较2023年增幅高达70%，其中超半数事件的背后都能找到阿富汗境内势力的影子。

今年春季，巴阿两国的矛盾从零星摩擦升级为直接武装对抗，战火在边境地带持续燃烧3个月，直至5月才勉强出现缓和迹象。

10月的冲突属于战火复燃，且烈度远超春季：阿富汗方面不仅发射火箭弹，更出动坦克部队正面推进；

巴基斯坦则动用战斗机、无人机实施精准打击，并以大口径火炮覆盖敌方阵地。尽管两国官方均未公布伤亡数据，但从双方投入的重型武器规模不难判断，这场冲突的人员伤亡必然惨重。

10月19日，两国代表在卡塔尔首都多哈签署停火协议，边境炮火暂时平息。但熟悉巴阿关系的观察者都清楚，局势远未到真正平静之时。

冲突的核心诱因仍深埋未除，边境地区的紧张态势也未得到根本缓解，未来不仅可能出现新的冲突周期，局势甚至存在进一步升级的风险。要理解这种“停火易、和平难”的僵局，必须抓住两国矛盾的核心焦点。

巴阿矛盾的症结可浓缩为三个字：“塔例外”。这里的“塔”并非当前统治阿富汗的阿富汗塔利班（简称“阿塔”），而是活跃在巴基斯坦境内的巴基斯坦塔利班（简称“巴塔”）。

尽管名称仅有一字之差，且二者存在千丝万缕的历史渊源，但这两个组织的崛起轨迹与政治诉求截然不同。

1979年苏联入侵阿富汗，这场战争催生了大规模难民潮。数百万阿富汗难民涌入难民营，教育资源的匮乏让他们陷入精神真空。

来自阿拉伯世界的宗教团体提供了关键的资金支持，在难民营及周边难民社区开设大量宗教学校。这些学校不仅传授宗教知识，更在动荡中为年轻人提供了身份认同，为后来塔利班的崛起埋下了伏笔。

1994年前后，阿富汗中部城市坎大哈的一群年轻宗教学生及他们的导师，以“反对腐败、终结军阀混战”为口号，武力驱逐了控制当地的军阀势力，夺取政权。

“塔利班”就此诞生，这个词是阿富汗普什图语中“塔利布”的复数形式，而“塔利布”的本意就是“学生”，直白体现了这个组织的起源属性。

阿塔的壮大，离不开巴基斯坦的关键支持。20世纪90年代，阿富汗内战持续多年，大量难民涌入巴基斯坦境内，给巴方造成沉重负担。

巴基斯坦政府迫切希望阿富汗实现稳定，于是计划在阿富汗各派势力中扶持一位“靠谱”的代理人。巴方选定的是阿富汗前总理希克马蒂亚尔，此人亦是本·拉登的早期合作者，但很快发现其声名狼藉、缺乏民意基础，扶持计划难以推进。

就在此时，崭露头角的塔利班进入巴基斯坦视野。这个以“净化社会、终结战乱”为口号的组织，在坎大哈周边逐步站稳脚跟，展现出强大的凝聚力与战斗力。

1995年后，巴基斯坦三军情报局开始向塔利班提供直接援助，从武器装备到战略指导全方位支持。在巴方助力下，塔利班于1996年成功夺取阿富汗全国政权，建立起伊斯兰酋长国。

但塔利班掌权后的统治，完全偏离了巴基斯坦的预期。这个组织奉行极端保守的治理理念，认为“现代化是社会动荡的根源”，不仅摒弃现代工业技术，更禁止女性接受教育、限制文化娱乐发展，试图将阿富汗拉回原始社会形态。

塔利班推行严苛的宗教律法，在国内引发广泛不满，反塔利班势力持续壮大。更致命的是，塔利班公开庇护本·拉登及“基地”组织，这种“引火烧身”的做法最终激怒美国，为其政权覆灭埋下祸根。

2001年“9·11”事件后，美国联合阿富汗境内的反塔利班武装发动反恐战争，迅速推翻塔利班政权。

阿塔核心成员被迫逃离喀布尔，大部分人藏匿于巴基斯坦境内或巴阿边境的偏远山区。这些外来者要在陌生土地立足，必须依赖本地势力，而与他们同属普什图族的巴基斯坦普什图人，自然成为了首要依靠对象。

要理解这种族群纽带的力量，就必须追溯普什图人的历史困境。作为南亚及中亚地区的古老原住民，普什图人如今总人口约7000万，却始终未能建立自己的民族国家，反而在所在国长期处于边缘地位。

这种尴尬处境，源于19世纪英俄“大博弈”的直接影响。当时英国控制着英属印度，俄国则在中亚扩张势力，两大帝国为避免直接冲突，将阿富汗定为“缓冲国”，维持其形式上的独立。

1897年，英属印度与阿富汗划定边界“杜兰德线”，这条线成为如今巴阿国界的基础。但划界者完全以殖民利益为出发点，根本未考虑普什图人的传统聚居区分布。

数千万普什图人被强行分割在边境两侧，从此成为“跨界民族”，为两国埋下民族矛盾的隐患。先看阿富汗境内的普什图人：阿富汗总人口约4200万，普什图人占比40%以上，虽是第一大族群，但未形成压倒性优势。

排名第二、三、四位的塔吉克人、乌兹别克人、哈扎拉人总人口与普什图人基本持平，且彼此间联系紧密，经常联合对抗普什图人的主导地位。

这种“主体不主”的族群结构，让阿富汗长期陷入族群博弈的动荡之中。巴基斯坦境内的普什图人处境同样尴尬。

巴国总人口2.4亿，普什图人约4000万，占比仅17%左右，长期被人口占优的旁遮普人压制，在政治、经济资源分配中始终处于劣势。

这种长期积累的不满情绪，在阿塔流亡巴基斯坦后找到了宣泄口，普什图人从阿塔的崛起中看到了希望：既然阿塔能通过武装斗争夺取政权，他们为何不能效仿其模式，为自己争取权益？

在这种思路驱动下，巴基斯坦普什图人以流亡的阿塔成员为“导师”，模仿其组织模式建立起自己的武装力量，这就是巴基斯坦塔利班（巴塔）。

尽管与阿塔同出一源，但巴塔在组织架构与政治目标上有明显差异：阿塔拥有高度集中的领导层，从奥马尔教长到现任最高领导人阿洪扎达。

始终保持着对组织的绝对掌控；而巴塔虽有名义上的最高领导人，实则由四五个互不隶属的派系组成，组织松散且内耗不断。

更关键的是二者的政治诉求不同：阿塔以夺取阿富汗全国政权为终极目标，而巴塔的诉求相对“务实”，仅希望在巴基斯坦西北部的普什图人聚居区获得高度自治权，例如单独设立“普什图省”，由巴塔主导地方治理。

即便如此，巴塔的诉求也触碰了巴基斯坦的核心利益，因此巴政府始终对其采取强硬镇压态度。巴基斯坦军方多次对巴塔营地发动大规模军事打击，其中2014年的清剿行动最为猛烈。

在军事压力与内部矛盾双重作用下，巴塔发生严重分裂，实力大幅削弱，活动一度陷入沉寂。但2021年阿富汗局势的巨变，让巴塔看到了东山再起的机会，巴阿边境的平静再次被打破。

2021年阿塔重新夺取阿富汗政权后，巴塔获得了“精神支撑”与实际援助，势力迅速复苏。巴阿两国的矛盾也随之升级，巴基斯坦认为阿富汗政府暗中支持巴塔，多次跨境打击巴塔营地；

阿富汗则指责巴基斯坦侵犯其主权，双方摩擦不断升级，最终演变为2024年的大规模武装冲突。

这场“拉登德比”的背后，是殖民遗留的边界问题、跨界民族的权益之争，以及塔利班衍生组织的复杂博弈，这些根深蒂固的矛盾，注定让巴阿和平之路充满荆棘。